Справа №2-389-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                     Горохівський районний суд

                                                                  Волинської області

в складі:

головуючого                                                      Чонки В.В.,

при секретарі                                                     Сівосі Н.М.

за участю:

позивача                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

Встановив:

         Позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

         Свій позов мотивує тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3. Однак дитина часто хворіє і потребує санаторно-курортного лікування, вартість якого становить 5040 гривень, які вона сама не в змозі проплатити, так як не працює і її матеріальне становище є вкрай нужденне, тому просить стягувати з відповідача у її користь 300 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно.

         В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала повністю , пояснила вищенаведене, а також доповнила свої позовні вимоги.  Просить стягнути в її користь з відповідача 5040 гривень, необхідних на санаторно-курортне лікування сина ОСОБА_3.

         Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі та перевіривши їх достовірність, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Відповідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

         Згідно довідки (а.с. 5) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє і потребує постійного амбулаторного і санаторно-курортного лікування з діагнозом аліментарна анемія, хронічні неспецифічні захворювання верхніх дихальних шляхів, диспанкреатизм.

         Відповідно до довідки № 14 від 23.01.2007 року (а.с.36) виданої Горохівською ЦРЛ ОСОБА_3 часто хворіє на простудні захворювання, хронічний тонзиліт і по стану здоров»я за ним необхідний догляд.

         Згідно довідки (а.с. 6) ОСОБА_1 дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні в приватному діагностично-лікувальному центрі „Яна” з 27 грудня 2002 року по 30 жовтня 2005 року.

         На підставі довідки (а.с. 7) вартість санаторно-курортного лікування, згідно діагнозу, для ОСОБА_3 становить 5040 гривень.

         Згідно історії розвитку дитини ОСОБА_3 (а.с. 24-39) мати неодноразово з ним зверталася за наданням медичної допомоги до лікарів у зв'язку з різними захворюваннями.

         Згідно свідоцтв про народження (а.с. 22-23) ОСОБА_3 було змінено прізвище на „ОСОБА_4”.

         На підставі довідки (а.с. 35) на утриманні ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_4.

На підставі довідки (а.с. 52) ОСОБА_2 працює на посаді експедитора з 7 липня 2006 року у приватного підприємця ОСОБА_5, на 0,5 робочого часу і його щомісячний заробіток складає 187,50 гривень.

Згідно довідки (а.с. 51) ОСОБА_2 навчається на заочній платній формі навчання ВДУ імені Лесі Українки.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 47) на утриманні ОСОБА_5 перебуває малолітній син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно у зв'язку з особливими обставинами, а саме хворобою, на утримання ОСОБА_4 необхідні додаткові витрати, і тому суд вважає, що позивачка доглядає за дитиною та позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, позов слід задовольнити  і стягнути з відповідача, як додаткові витрати, гроші в сумі 5040 гривень на санаторно-курортне лікування сина ОСОБА_4, а також стягувати з відповідача 300 гривень додаткових витрат щомісячно з дня подачі заяви .

Керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

         Позов  задовольнити .

         Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, як додаткові витрати на дитину 5040 (п»ять тисяч сорок) гривень на санаторно-курортне лікування.

          Стягувати з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у  розмірі 300 ( триста ) грн..  щомісячно , починаючи з 26.10.2007 року без зазначення кінцевого терміну.

         Стягнути з ОСОБА_2  в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

         Стягнути з ОСОБА_2 в користь територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області 7 (сім) грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Головуючий                                                               В.В.Чонка