Справа №  2-а-419/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09.02.2011 року Приморський районний  суд  м. Одеси  у  складі:  

головуючого  судді - Турецького О.С.                                

при  секретарі –Курченко В.М.                                                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду,-  

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представником відповідача –Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області подано клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

У судовому засіданні позивачем заперечно проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, чинне законодавство прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Так, суд дійшов до висновку що позивачем пропущено строку звернення до адміністративного суду, передбачений ч.1 ст. 99 Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-І/ (далі - КАС України), відповідно до якої адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або законом. Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод та інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачу,   який   щомісячно,   вчасно   отримував   пенсію,    розмір   пенсії   був відомий, отже Позивач міг і повинен був дізнатися про порушення своїх прав з часу виплати належних йому грошових коштів, однак ні до органів з призначення пенсії, ні до суду Позивач не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст.  5 КАС України,  провадження в адміністративних справах  здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, слід зазначити, що з 01.01.2006 року вступив в дію Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»№ 2939-6 від 05.10.05 року. Відповідно до зазначеного Закону розмір підвищення пенсії інваліду війни 2 групи складає 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Тому позивачу з 01.01.2006 року розмір підвищення до пенсії розраховується у розмірі 40 % прожитого мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Розмір прожитого мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановлюється відповідним Законом України. Таким чином законодавцем з 01.01.2006 року було підвищено розмір пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 5, 99, 100 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена у 5 денний термін з дня проголошення до Одеського Апеляційного Адміністративного суду. Якщо сторони були відсутні у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                           Турецький О.С.