Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Собіни І.М.
з участю секретаря судового засідання - Приходько Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кузнецовського міського суду від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вважає, що прийняте судом рішення є незаконним у зв'язку із невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Свої доводи обґрунтовує тим, що у нього погіршилося матеріальне становище і йому складно сплачувати і аліменти, і квартплату з комунальними послугами, оскільки після цих виплат у нього не залишається коштів на прожиття.
Вказує, що зменшення розміру аліментів не порушить прав його неповнолітніх дітей і буде справедливим, як по відношенню до нього, так і по відношенню до відповідачки.
Просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити поданий ним позов у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої
......................................................................................................................................................................................................................................................
Справа № 22-335 Головуюча у 1 інстанції - Малков В.В.
Категорія 46. 48 Доповідач - Шимків С.С.
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проте, суд першої інстанції вказаних вимог закону належним чином не виконав.
Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що позивачем не доведено обставин, внаслідок яких він просить зменшити розмір аліментів.
Погодитися з таким висновком колегія суддів апеляційного суду не може.
З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Кузнецовського міського суду від ЗО червня 2009 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку, щомісячно.
ОСОБА_1 вчасно сплачує аліменти, заборгованість відсутня. Він не відмовляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.
У зв'язку з подорожчанням оплати комунальних послуг, ОСОБА_1 просить про зменшення розміру аліментів. На підтвердження своїх доводів надав довідку Кузнецовсьої ЖЕД-1 (а.с. 6).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
З наданої позивачем довідки від 11 лютого 2010 року розмір його заробітної плати є нестабільним (а.с. 4).
Зміна розміру аліментів передбачена ст. 192 СК України. За правилами ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За наведених обставин та наданих позивачем суду доказів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне зменшити розмір аліментів з 1/2 до 1/3 частини заробітку позивача щомісячно, що буде відповідати фактичним обставинам справи.
Враховуючи те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, суд припустився помилки в застосуванні процесуального та матеріального закону, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, на підставі ст.ст. 181-183, 192 СК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Кузнецовського міського суду від 13 жовтня 2010 року змінити, зменшивши розмір стягуваних аліментів з 1/2 до 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 квітня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді: Василевич В.С.
Собіна І.М.