Справа № 2-а-/2506/373/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу сержанта міліції Коноваленко Олександра Вікторовича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серія СВ №168297 від 10.11.2010 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10.11.2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так як він, керуючи близько 18 години 12 хвилин 10.11.2010 року в с.Снов’янка (автомобільна дорога Чернігів –Грем’яч) транспортним засобом ШЕВРОЛЕ держномер НОМЕР_1, рухався із швидкістю 96 км/год, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год і за це був підданий штрафу в розмірі 320 грн.
Відповідно до ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Постанова не містить даних про те, що факт вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху було підтверджено відповідними доказами –матеріалами відео-, фотофіксації, поясненнями свідків, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП, тобто вина позивача не доведена у встановленому законом порядку, а тому зазначені обставини дають суду підставу скасувати постанову, із закриттям справи.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.251, 293 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Менського взводу сержанта міліції Коноваленко Олександра Вікторовича серія СВ №168297 від 10.11.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Жук М.І.