Судове рішення #13576820

  16.02.2011 Справа № 1-34/11

   Справа N 1-34

                                2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                                                                         Оболонський районний суд м.Києва

         у складі: головуючого-судді                               -                Мамонтової І.Ю.

     при секретарі                                 -                Рахуба І.Л.

     за участю прокурорів                                 -                Будник О.М.   

                                                                                                       -               Андрющенка О.О.

                         за участю потерпілої                                                             -                ОСОБА_2                              

                         за участю захисника                                                              -                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, м.Біла Церква, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,  зареєстрованого та проживаючого –АДРЕСА_1 судимого:

- 16.10.1991 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку у дохід держави з конфіскацією Ѕ  частини майна;

- 06.12.1993 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області  за ст.140 ч.3 КК України, із застосуванням ст.43 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 29.08.1997 року на підставі ЗУ «Про амністію»від 26.06.1997 року;

- 13.03.2001 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення 15.07.2003 року УДО на невідбутий строк 7 місяців 24 дні;

- 08.11.2004 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 13.02.2008 року УДО на невідбутий строк 11 місяців 18 днів

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.115 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 18.00год. ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у лісопарковій зоні «Київського лісництва»біля озера «Карачун»на 14 лінії Пущі-Водиці в м.Києві, під час конфлікту з ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяв смерть останньому, а саме умисно, з метою позбавлення життя, наніс останньому ножем два удари в область живота, один удар в область грудної клітини, один удар в область правого стегна, порізав тильну поверхню правого зап’ястя та праву пахову область. Від отриманих ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 54/1453 від 24.06.2010 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення правого стегна з пошкодженням крупної судини (стегнової правої вени), яке є небезпечним для життя та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; три непроникаючі сліпі колото-різані поранення (одне поранення грудей та два поранення живота), дві поверхнево різані рани (на тильній поверхні правого зап’ястя і над раною у правій паховій області), лінійна подряпина над раною у правій паховій області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок колото-різаного поранення правого стегна з пошкодженням стегнової вени і крововтратою. Вся виявленні ушкодження мають ознаки прижиттєвого походження і виникли незадовго до смерті. У причинному зв’язку з настанням смерті ОСОБА_5 знаходиться поранення, з пошкодженням крупної судини правого стегна (колото-різане поранення). Після спричинення всіх ушкоджень, смерть ОСОБА_5 настала в проміжок часу –біля 1 години.    

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину спочатку не визнав, але під час розгляду справи визнав повністю. Суду показав, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 18.00год. він, перебуваючи у нетверезому стані, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 відпочивав у Пущі-Водиці. Там він приревнував ОСОБА_6 до ОСОБА_5 і під час сварки з останнім дістав ніж та умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5, наніс йому декілька ударів ножем у різні частини тіла, а саме у груди, живіт, пах та стегно. Раніше не визнавав себе винуватим у вчиненні злочину та давав інші показання, тому, що хотів уникнути відповідальності за вчинене, але провівши тривалий час у СІЗО, зрозумів, що повинен відповідати за скоєне. У вчиненому кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

         Потерпіла ОСОБА_2, допитана у судовому засіданні, суду показала, що вона є дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в її чоловіка був вихідний, а вона була на роботі. У цей день ОСОБА_5 повинен був займатись господарством, сходити до магазину. Останній раз вона спілкувалась з ним по телефону біля 14.30год. Близько 18.00год. вона проїжджала на маршрутці біля лісу та почула крики. Коли вона приїхала додому, то матір ОСОБА_5 сказала, що той пішов на рибалку з сусідом. Вона лягла спати, але прокинулась від крику племінника, який кричав, що Толю зарізали в лісі і забирають до моргу. Вони побігли до лісу і побачили ОСОБА_5, який лежав весь у крові.            

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки  в межах пред’явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

Дій підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання, згідно ст.66 КК України,  суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає те, що злочин вчинено особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, який не працює, неодноразово судимий за умисні злочини, судимості не погашені у встановленому законом порядку, неодноразово відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин, враховуючи наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позб

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація