№ 2а-649–11\0533                                                                                                                                     

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року  

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сутпіна І.М.,

при секретарі: Готовщикової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мар’їнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС м.Донецька Загуменного Сергія Олександровича про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-          

                                                              ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

  Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.01.2011 року він  керував автомобілем марки "Мазда" державний НОМЕР_1 рухався в м.Донецьк на перехресті вулиць Петровського та Добровольського, після пересечіння перехресття він був зупинений працівниками ДАІ, які стверджували, що позивач порушив п.8.7.3-е та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме порушення правил проїзду на заборонений сигнал світлофору.

    Позивач з даним протоколом та постановою  не згоден у зв*язку з тим, що правид дорожнього руху не порушував, рухався на дозволений сигнал світлофора зелений, коли виїхав на перехресття сигнал світлофора змінився на жовтий, а потім червоний і позивач продовжив рух для того щоб не створювати аварійної обстановки іншим учасникам руху, просить суд постанову по справі про адміністративне правопорушення АН 988223 від 04.01.2011 року скасувати.

            Позивач у судовому засіданні вимоги свого позову підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволені.

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  вважаю, що позов підлягає задоволенню так як знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, протокол складений з порушенням вимог ст.288,289 КУпАП.

На підставі ст. 288, 289 КУпАП,  керуючись ст. ст. 155, 162-163 КАС України, суд

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Позов   ОСОБА_1 до інспектора ІДПС м.Донецька Загуменного Сергія Олександровича про визнання дій не правомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення   - задовольнити.

          Скасувати Постанову АН № 988223 по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року відносно ОСОБА_1.

          Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                                                         Суддя -