Копія: Справа № 2-0-51/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

      10 грудня  2007 року                                                                                     селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                               Білецької В.І.

при секретарі                                      Гавриленко Н.В.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в селищі Велика Багачка  справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

         ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_1  - ОСОБА_2, яка проживала в селі Байрак Великобагачанського району Полтавської області.

         Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельного паю,  розташованих на території  Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

         Заявник та його брат ОСОБА_3 є спадкоємцями за правом представлення. Інших спадкоємців    ні за законом ні за заповітом немає.

         Завідуюча Великобагачанської державної нотаріальної контори відмовила заявнику в оформленні права власності на вказану спадщину, оскільки заявник не зміг подати до нотаріальної контори документи, які б підтвердили родинні відносини бабусі з його батьком. Свідоцтво про народження батька  ОСОБА_4 є, але в ньому неможливо прочитати прізвище матері, тобто бабусі заявника, а поновити запис про народження батька заявника не можливо, так як архів за 1937 рік відсутній.

          Посилаючись на те, що через відсутність документів, які б могли підтвердити родинні відносини бабусі  з батьком заявника,  державний нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини, заявник ОСОБА_1  звернувся з позовом до суду і просив встановити факт родинних відносин  між  його батьком ОСОБА_4 та його матір»ю ОСОБА_2, тобто бабусею заявника.

         На попередньому  судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що його батько ОСОБА_4 являється рідним сином його бабусі ОСОБА_2. Але в свідоцтві про народження батька - ОСОБА_4  неможливо прочитати прізвище матері, тобто його бабусі ОСОБА_2. А оскільки архіви за 1937 рік не збереглися, поновити запис про народження батька не можливо. Після смерті бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, він прийняв спадщину, оскільки на час її смерті проживав разом з нею. Брат ОСОБА_3 на спадщину не претендує і її не прийняв. Просив суд встановити факт, що його батько ОСОБА_4 є рідним сином його бубусі ОСОБА_2.        

          Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи йому було повідомлено належним чином.  

         Представник зацікавленої особи Великобагачанської селищної ради в судове засідання не з»явився, до суду направили листа про те, що  не заперечують проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як між сином та матір»ю.

         Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6,  та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

         ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7).

         Після смерті ОСОБА_2  залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,65 га та житлового будинку, розташованих в селі Байрак В-Багачанського району Полтавської області (а.с.14-16).  

        ОСОБА_2 в 1948 році одружилася з ОСОБА_7 і прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2(а.с.8-9).

         З довідки, виданої виконкомом В-Багачанської селищної ради вбачається, що згідно погосподарських книг за  1944-1946 роки в селі Байрак проживали ОСОБА_2, 1916 р.н. та її син ОСОБА_4, 1937 р.н. (а.с.11).

          На а.с. 12 мається довідка виконкому В-Багачанської селищної ради, видана ОСОБА_1, жителю села Байрак, в тім, що на день смерті бабусі ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1) вони проживали разом і вели спільне господарство.         

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

           При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення заяви, так як заявник надав суду достатньо доказів про факт родинних відносин його батька з його бабусею.   

          На підставі викладеного та керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Встановити факт, що ОСОБА_4, 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  являється рідним сином ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                         Суддя - підпис.

          Копія вірна:  Голова  суду -