ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"07" червня 2006 р.                                                             Справа  № 12/114

За позовом  Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Загатянської  сільської ради,  с. Загаття  Іршавського району

про стягнення заборгованості (збитків)  в  сумі 9950 грн.  

Суддя  В.М.Тисянчин

Представники:

від позивача:  Сас Ю.Ю. - юрисконсульт, довіреність № 333/01-4/5 від 22.03.2005

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов службою автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород до Загатянської  сільської ради,  с. Загаття  Іршавського району про стягнення заборгованості (збитків)  в  сумі 9950 грн.

          Представник позивача підтримує позовні вимоги та подав суду докази, які засвідчили факт звернення відповідача до позивача за дозволом на виконання робіт та матеріали в підтвердження нанесених збитків відповідачем в результаті прокладання газопроводу (лист відповідача від 08.02.2005 р. № 01-8/31-вих. та фото магістральних об’єктів яким нанесено збитки).

          Водночас, письмовим поясненням поданим в судове засідання представник позивача повідомив суд про те, що Договір із спеціалізованою організацією яка б здійснювала відновлювальні роботи, відповідач, в супереч п. 5 технічних умов від 31.03.2005 р. не уклав через що відновлювальні роботи вимушений проводити позивач власними силами згідно кошторису, а тому акти виконаних робіт не можуть бути надані суду.

Відповідач не подав суду копію довідки про включення до ЄДРПОУ; письмовий відзив на позов, чим не виконав ухвалу суду.

Відтак, в присутності представника позивача, за телефоном до суду звернувся голова сільської Ради с. Загаття Іршавського району з клопотанням про відкладення розгляду справи на пізніший термін з метою надання суду доказів добровільного врегулювання спору.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

          Керуючись ст. ст. 4,  33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

    УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти  на "11" липня 2006 р. о 11:00 в кабінеті № 407.

2.          Повторно зобов’язати відповідача подати суду:

-          письмовий відзив на позов;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

-          повідомити суду та  банківські реквізити

   

          У випадку врегулювання спору -  суду подати докази такого врегулювання.

          Визнати явку  уповноважених представників сторін у судове засідання  –            на розсуд сторін.

          Неявка уповноважених представників сторін у судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Суддя                                                                                        В.М. Тисянчин