справа № 2-126 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня  2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Сердюка О.С.,

при секретарі Грєчка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із уточненими позовними вимогами до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, з урахуванням часткового відшкодування шкоди страховою компанією, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6 211 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.12.2009 року о 11-20 годин на перехресті вулиць Шосейній та Зеленій у с. Трудовому Сімферопольського району АРК сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачу заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини  відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-21099, що доведено по кримінальній справі за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_4 У наслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було спричинено пошкодження здоров’я, завдана матеріальна шкода, що підтверджується квитанціями про сплату лікування, та завдана моральна шкода, яка  виразилася у вигляді фізичного болю, додаткових зусиллях для відновлення життя та здоров’я, у порушенні звичайних життєвих зв’язків. Крім того, позивач був позбавлений можливості користуватися автомобілем, оскільки не має засобів для його відновлення.  

    У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

    Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що його вина у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди відсутня, спричинена матеріальна шкода відшкодована позивачу страховою компанією, а у задоволенні моральної шкоди слід відмовити у повному обсязі.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і представлені докази знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню частково.        

    Судом встановлено, що 21.12.2009 року об 11-20 годин на перехресті вулиць Шосейній та Зеленій у с. Трудовому Сімферопольського району АРК сталася дорожньо-транспортна пригода за участю сторін, в результаті якої позивачу заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вироком Сімферопольського районного суду АРК від 13 липня 2010 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого  частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та засуджений до штрафу у розмірі 3 400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до частини 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.  

По даній справі спірні правовідносини виникли у результаті дорожньо-транспортної події за участю сторін. Обставини, які встановлено при розгляді кримінальної справи № 1-291/10 за обвинуваченням ОСОБА_4, не підлягають доказуванню при розгляді цивільної справи, оскільки вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.07.2010 року  має преюдиціальне значення для вирішення спору про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином вина ОСОБА_4 у скоєнні ним дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої позивачу спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, доведена.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона  зобов’язана  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи представлені позивачем докази, їх джерела, суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди підтверджені частково.

Після отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості позивач поніс фактичні витрати на придбання ліків, проведення медичних заходів. Зазначені витрати  на загальну суму у розмірі 12 629,43 грн. підтверджуються наданими позивачем платіжними документами (а.с. 5-14, 16-18).

Частина матеріальної шкоди у розмірі 12 518,18 грн. була компенсована за договором страхування ТДВ СТДВ «Глобус» (а.с. 56).  

Витрати на загальну суму у розмірі 5 950 грн. не враховуються судом, оскільки представлені квитанції за своєю формою та змістом не відповідають платіжним документам встановленого зразку та   викликаюсь сумніви щодо достовірності підтвердження медичних послуг, отриманих позивачем (а.с. 15-16).

У відповідності до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.  

Таким чином, на підставі зазначеного вище та відповідно до вимог статті 22 Цивільного процесуального кодексу України матеріальна шкода, що підлягає відшкодуванню позивачу з урахуванням часткового відшкодування страховою компанією складає суму  у розмірі 111,25 грн. (12 629,43 грн. – 12 518,18 грн.).  

Згідно з частиною 1 статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.  

Відповідно до положень частини другої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я, в душевних стражданнях внаслідок протиправної поведінки щодо неї, членів її сім’ї  чи близьких родичів.        

Згідно з частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_3 злочинними діями ОСОБА_4 крім матеріальної шкоди була спричинена і моральна шкода. Позивач зазнав душевних страждань у зв’язку з протиправними діями відповідача, відчував фізичний біль, хвилювався за стан свого здоров’я. Внаслідок злочину були порушені звичні умови життя позивача, його здоров’я зазнало  шкоди, він має продовжувати лікування та  надавати зусиль  для встановлення порушеного порядку життя.  

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, стан його здоров’я, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, глибину душевних страждань потерпілого виходячи із засад розумності і справедливості.

Оцінивши в сукупності надані докази, враховуючи ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих позивачем та їх наслідки для його здоров’я, з врахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо можливості часткового задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь на відшкодування заподіяної моральної шкоди 10 000 грн. Вказаний розмір грошового відшкодування моральної шкоди буде відповідати моральним стражданням, яких зазнав  позивач.

Вимоги позивача про відшкодування йому витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 3,11-16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 Цивільного кодексу  України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 80, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 111,25 грн., моральної шкоди – 10 000 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього – 10 231,25 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя