№ 2-6546/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чилякові М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Аккорд» про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача кошти за договором депозиту № 503, укладеного між позивачем та відповідачем 18.12.2007 р. в сумі 10000, 00 грн., витрати за касове обслуговування в сумі 10, 00 грн., судові витрати в сумі 130, 00 грн. та зобов’язати відповідача перерахувати дані кошти у ВАТ «Мегабанк» посилаючись на те, що за вказаним договором позивач поклав кошти на депозит з терміном повернення 18.12.2008 року та зі сплатою 25 % річних, однак відповідач кошти не виплатив.

Позивач в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

18.12.2007 р. позивач уклав з відповідачем договір депозитного вкладу № 503, згідно якого позивач поклав на депозит строком на дванадцять місяців кошти в розмірі 8000, 00 грн. з виплатою 25 % річних.

На даний час відповідач свої обов’язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому в частині стягнення депозитних коштів та відсотків за користування грошима позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, при цьому не підлягають стягненню отримані банком доходи за проведені платежі.

Також позов не підлягає задоволенню в частині зобов’язання відповідача перерахувати кошти на розрахунковий рахунок ВАТ «Мегабанк», оскільки позивачем не надано доказів належності позивачу розрахункового рахунку на який він просить перерахувати кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором депозитного вкладу № 503 від 18.12.2007 р. в розмірі 8000, 00 грн., відсотки за користування коштами в сумі 2000, 00 грн., судові витрати в розмірі 130, 00 грн., а всього підлягає стягненню 10130, 00 грн.

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.