Справа № 2-1681-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 травня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
за участю представника позивача Родзієвської К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі філії «Утел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі філії «Утел» звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 5397, 87 грн., збитків від інфляції 356, 26 грн., трьох відсотків річних в сумі 40, 50 грн., а всього 5794, 63 грн., а також судового збору в сумі 57, 95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. Позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення взятих на себе відповідно до договору № 148696 від 22.11.2008 року зобов'язань, не виконуються умови вказаного договору, а саме не зважаючи на неодноразові нагадування та виставлені рахунки відповідач не сплачує заборгованість за надані позивачем телекомунікаційні послуги.
У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Судом встановлено, що 22.11.2008 року між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 148696.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телекомунікаційними послугами.
Відповідач в порушення п.п. 2.3.2, 3.3 Договору та не зважаючи на лист позивача № 4-6/12095 від 05.01.2009 року з вимогою про сплату заборгованості не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 5397, 87 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 57, 95 грн., витрат на. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Утел» (п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел» 33501534, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 5397, 87 грн., збитки від інфляції в сумі 356, 26 грн., три відсотка річних в сумі 40, 50 грн., судовий збірів сумі 57, 95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 5882, 58 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.