Справа №2-402/11р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                                                    смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді           Іванчука В.І.

при секретарі                        Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” до  ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівський РЕМ ВАТ „Одесаобленерго”  звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник  Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” в позовній заяві послався на наступне.

Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК "Одесаобленерго", здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 р. №1357.

26.01.2009 р. в ході проведення рейдової перевірки абонентів в с. Петрівка, вул.

Садова, буд. N234., робітниками Комінтернівського РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення шляхом до мережі до Комінтернівського РЕМ. Згідно п. 53 ПКЕЕН, бригада склала акт N2 0066935 від 26.01.2009 р. Згідно п. 53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N2 562, було проведено розрахунок завданих збитків. Розрахунок зроблено за 183 дні, сума збитків складає 2318,85 грн.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язанні дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Таким чином, споживач електричної енергії порушив Закон України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. і Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у зв’язку з чим Комінтернівський РЕМ ВАТ „Одесаобленерго”   був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»- Скрябікова В.Г. заявлені позовні вимоги  уточнила, тому що відповідач частково сплатив суму заподіяних збитків та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»1985 (тисячу дев’ятсот вісімдесят п’ять) гривен 21 коп., у рахунок відшкодування заподіяних збитків, 51 (п'ятдесят одну) гривню, у рахунок відшкодування судових витрат (державного мита) та 120 (сто двадцять) гривень, у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач –ОСОБА_1  в судовому засіданні визнав позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно з ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

В судовому засіданні встановлено, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК "Одесаобленерго", здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 р. №1357.

26.01.2009 р. в ході проведення рейдової перевірки абонентів в с. Петрівка, вул.

Садова, буд. N234., працівниками Комінтернівського РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення шляхом до мережі   Комінтернівського РЕМ. Згідно п. 53 ПКЕЕН, бригада склала акт N2 0066935 від 26.01.2009 р. Згідно п. 53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N2 562, було проведено розрахунок завданих збитків. Розрахунок зроблено за 183 дні, сума збитків складає 2318,85 грн.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язанні дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Таким чином, споживач електричної енергії порушив Закон України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. і Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у зв’язку з чим Комінтернівський РЕМ ВАТ „Одесаобленерго”   був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заподіяних збитків.

За таких підстав, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 заподіяні Комінтернівському РЕМ ВАТ „Одесаобленерго”   збитки.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що представником позивача при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 грн.(а.с.3), а також сплачено державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.(а.с.2). Такими чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., а також сплачене державне мито (судовий збір) - 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.1166 Цивільного кодексу України,  ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго”   –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” 1985 (тисячу дев’ятсот вісімдесят п’ять) гривен 21 коп. у рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” 51 (п’ятдесят одну) грн., у рахунок відшкодування судових витрат (державне мито).

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” 120 (сто двадцять) грн., у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  

ВІРНО

Суддя: