ПРИГОВОР
именем Украины
11 апреля 2007 г. №1-217-2007
Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А., с участием прокурора: Поповой Ю.А., подсудимых ОСОБА_1 ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 03.06.1993 г. Марьинским райсудом по ст. 81 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы по ст. 46-1 УК Украины на 1 год; 02.02.1996 г. Марьинским райсудом по ст. ст. 86-1, 140 ч. 2, 89 ч. 1, 81 ч. 3, 43 УК Украины к 11 годам лишения свободы; 24.03.1999 г. Кировским райсудом г. Макеевки по ст. 183-3 ч. 2, 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы по постановлению Никитовского суда г. Горловка осужден по ст. 391, 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 19.01.2006 г. по отбытию срока наказания, до ареста проживал по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с. Луганское, Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным - образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого в 2005 г. Марьинским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок истекает 19.12.2007 г., до ареста проживавшему по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
8 декабря 2006 г., примерно в 11-30 часов ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с целью завладения чужим имуществом, пришли к магазину ЧП «ОСОБА_3», расположенному по ул. Савхозная, 16 в с. Луганское Марьинского района Донецкой области. Распределив между собой обязанности, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, беспрепятственно проникли в торговый зал магазина, напали на продавца магазина ОСОБА_4 и, демонстрируя перед ней принесенный с собой нож, угрожая ее жизни и здоровью завладели:
· деньгами в сумме 375 грн.;
· водкой «Союз Виктан» емкостью 1 литр стоимостью 25 грн. 80 коп.;
· сигаретами «Карелия слимс» в количестве 6 пачек стоимостью 4 грн. 35 коп. на сумму 26 грн. 10 коп., причив тем самым ЧП «ОСОБА_3» материальный ущерб на сумму 426 грн. 90 коп.
После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ЧП «ОСОБА_3» на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и пояснил суду, что 8 декабря 2006 г. совместно с ОСОБА_1 с целью совершения разбойного нападения пришли к магазину в с. Луганское, где проникли в торговый зал магазина, напали на продавца ОСОБА_4 и ОСОБА_1 начал демонстрировать принесенный с собой нож, угрожая ей. А он зашел в подсобку, продавец выбежала с
2
магазина, отдав выручку ОСОБА_1, в это время ОСОБА_1 с торгового прилавка взял бутылку водки «Союз Виктан» емкостью 1 литр и 6 пачек сигарет, после чего с места преступления скрылись и в г. Донецке растратили деньги на спиртное.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью и пояснил суду, что 8 декабря 2006 г. совместно с ОСОБА_2 с целью совершения разбойного нападения пришли к магазину в с. Луганское, где проникли в торговый зал магазина, напали на продавца ОСОБА_4 и он начал демонстрировать принесенный с собой нож, угрожая ей. А ОСОБА_2 зашел в подсобку, продавец выбежала с магазина, отдав выручку ему, в это время он с торгового прилавка взял бутылку водки «Союз Виктан» емкостью 1 литр и 6 пачек сигарет, после чего с места преступления скрылись и в г. Донецке растратили деньги на спиртное.
Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривают выше фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств и размера гражданского иска.
Давая правовую оценку действиям подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд считает, что они совершили нападение, с целью завладения чужим имуществом, совершенным по предварительному сговору группой лиц, соединенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего с проникновением в помещение и их действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 3 УК Украины.
Вещественные доказательства -нож, хранящийся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины- уничтожить.
Деньги, хранящиеся в бухгалтерии Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области в сумме 45 грн. - возвратить потерпевшей.
Судебные издержки в сумме 47 грн. 08 коп. - взыскать с подсудимых.
Суд, рассматривая возможность удовлетворения гражданского иска, заявленного потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 500 грн. в счет возмещения морального ущерба и гражданским истцом ОСОБА_5. На сумму 426 грн. в счет возмещения материального ущерба и 1 000 грн. в счет возмещения морального ущерба и считает, что данные иски подлежат удовлетворению.
Согласно имеющегося в деле приговора Марьинского районного суда от 19. 12. 2005 г., ОСОБА_2. Осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года и во время отбытия наказания вновь совершил преступление, в связи с чем, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19.12.2005 г.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного совершенного преступления, личность подсудимых -ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые ранее судимы, по месту жительства характеризуются отрицательно, чистосердечно раскаиваются в содеянном, что признано судом как смягчающее вину осужденных обстоятельство, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом как отягчающее вину обстоятельство и считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 7(семь) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 8 декабря 2006 г.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 7(семь) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
И на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить 2 (два) месяца лишения свободы неотбытые ОСОБА_2 по приговору
3
Марьинского районного суда от 19.12.2005 г. и считать окончательно осужденным к 7 (семь) годам 2 (два) месяца лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 6 апреля 2007 г.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_1 солидарно в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба - 500 (пятьсот) гривен, в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 426 (четыреста двадцать шесть) гривен 90 коп., в счет возмещения морального ущерба 1 000 (одна тысяча) гривен.
Судебные издержки в сумме 47 (сорок семь) гривен 08 коп. - взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства -нож, хранящийся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины- уничтожить.
Деньги, хранящиеся в бухгалтерии Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области в сумме 45 грн. - возвратить потерпевшей.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оставить прежнюю, -содержание его под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных в тот же срок с
момента вручения копии приговора.