Справа № 2-82/07р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка                                                                                         18 квітня 2007року

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Кузьмінця О.М. за участю секретаря Бондар О.С. позивача -ОСОБА_1 відповідача -ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на домобудівлі на підставі їх успадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домобудівлі на підставі їх успадкування, покликаючись на те, що вона з відповідачем являється спадкоємцями за законом на домобудівлі, що знаходяться в селі Глухи Старовижівського району після смертіІНФОРМАЦІЯ_1їхнього батька ОСОБА_3, який являючись спадкоємцем цих будівель після сметрі своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не встиг оформити право на спадщину, оскільки в спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на домобудівлі.

Оскільки відповідач після смерті батька отримав частину спадкового майна, то він відмовляється від прийняття спадщини на домобудівлі, а тому вона просить визнати за нею право власності на домобудівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 позов визнала повністю і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Глухи після смерті ОСОБА_4 бабусі позивача і відповідача відкрилася спадщина на житловий будинок і два сараї, спадкоємцем яких за законом був її син ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1, не встигнувши оформити спадщину.

Також підтвердила, що спадкоємцями на майно після його смерті являються його діти, тобто сторони по справі. Однак позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на домобудівлі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як з'ясовано в судовому засіданні з пояснень сторін в селі Глухи Старовижівського району після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, яку прийняв її син і батько сторін ОСОБА_6 шляхом вступу в управління і користування цим майном, що також підтверджується копіями свідоцтв про народження, довідкою, виданою Глухівською сільською Радою.

Та обставина, що власником цих будівель являлася ОСОБА_4 крім пояснень сторін підтверджується також довідкою сільської Ради, з якої вбачається, що ОСОБА_4 згідно погосподарських книг постійно проживала в цьому будинку і була там прописана.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця судом не встановлено.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 548,549 ЦК України (1963р.) набув право власності на домобудівлі на підставі їх успадкування за законом.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не оформивши спадщину.-

З пояснень сторін з'ясовано, що право на спадщину на домобудівлі він не оформив у зв'язку з відсутністю в спадкодавця правовстановлюючого документа на домобудівлі.

З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що вона являється дочкою померлого ОСОБА_6, а отже за законом являється спадкоємцем першої черги на його майно, в тому числі домобудівлі.

З пояснень сторін, копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.07.2006року Старовижівською держнотконторою встановлено, що позивачка в установлений законом строк звернулася в нотаріальну контору за прийняттям спадщини після смерті батька, а отже у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України вважається також, що прийняла спадщину.

Однак свідоцтво про право на спадщину Старовижівською нотконторою було видане лише відповідачу на грошові вклади та автомобіль, а у видачі на домобудівлі було відмовлено у зв'язку з відсутністю в спадкодавця правовстановлюючого документа на це майно.

З пояснень законного представника відповідача, письмової заяви самого відповідача вбачається, що від прийняття спадщини на домобудівлі він за згодою матері відмовився.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на домобудівлі, що знаходяться в селі Глухи, на підставі їх успадкування за законом після смерті її батька.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 548-549 ЦК України ( 1963р.), ст. 328,1223,1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1право власності на житловий будинок з двома сараями, які знаходяться вАДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 10 днів після його оголошення або протягом 20 днів з дня подачі заяви про намір його оскарження, яка подається в суд на протязі 10 днів після оголошення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення вказаних строків для його оскарження.