Справа № 2-561/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 січня 2011   року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді                 Сувертак І.В.

при секретарі                        Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

                      ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

                     Установив:

                     Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики. В своїх вимогах позивач посилається на те, що  01 січня 2008 року  між ним і ОСОБА_2 укладено договір позики, за яким  позивач  надав у борг  відповідачки 10520 доларів США і 3345 евро , про що вона власноручно написала розписку 01 січня 2008 року. Отримані кошти відповідачка зобов'язалася повернути у строк до 01 травня 2008  року.

                    На усні вимоги позивача повернути борг відповідачка не реагувала,  03 червня 2010 року позивач направив відповідачки письмову  вимогу про повернення  грошових коштів, однак  борг до теперішнього часу не повернуто. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України на момент подання позовної заяви, а саме  сума заборгованості ОСОБА_2  складає 115 043,70 ( сто п,ятнадцять  тисяч сорок три гривні 70 копійок) ,   а також судові витрати : держмито –1151,00 грн., ІТЗ -120 грн.

                     В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

                     Відповідач в судове засідання не з,явилась, судом сповіщена належним чином (а.с. 16, 26 , 30, 36 ), про причини неявки суд  не повідомила, письмових заперечень проти позову не подавала до суду.

                     З,ясував обставини справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи,  суд приходить до висновку про задоволення позову.

                     Судом встановлено, що 01 січня 2008 року  сторони уклали  договір позики (а.с.8) , за яким  позивач  надав у борг  відповідачки 10520 доларів США і 3345 евро , про що вона власноручно написала розписку 01 січня 2008 року (а.с.9).Кінцевий термін повернення боргу 01 травня 2008 року. На усні вимоги позивача повернути борг відповідачка не реагувала,  03 червня 2010 року позивач направив відповідачки письмову  вимогу про повернення  грошових коштів (а.с.7), на яку ОСОБА_2  теж не відповіла. Суд встановив, що грошові кошті , які надані ОСОБА_2 за договором позики від 01 січня 2008 року ,  до теперішнього часу не повернуто позивачу.               

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

           Стаття 610 ЦК України передбачає, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

           Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання.  

                  З урахуванням з,ясованного, суд вважає необхідним  стягнути з відповідачки суму заборгованості відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України на момент подання позовної заяви, а саме : сума заборгованості - 115 043,70 ( сто п,ятнадцять  тисяч сорок три гривні 70 копійок) ,   а також судові витрати : держмито –1151,00 грн., ІТЗ -120 грн.

          Керуючись ст.11,14, 60, 61,77,169 , 209, 212   -215, 218, 294  ЦПК України, ст..ст.13, 509, 525, 526, 610,625 ,1046,1049,1050 ЦК України,   суд,-

                                                             Вирішив :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг у розмірі –115043,70 грн.(сто п,ятнадцять тисяч сорок три гривні 70 копійок) .

                      Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в розмірі  1151,00 грн. на користь ОСОБА_1.

                      Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов,язаних з розглядом цивільних справ.          

          Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але  не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя