Справа № 2-608/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 січня       2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі         Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

          ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ  до ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за несплату   вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 11507,09 грн.

                    Установив:

          Позивач  звернувся  до суду  з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за несплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 11507,09 грн.

                   В своїх вимогах  позивач посилається на те, що  ВАТ  "Одесаобленерго"  постачає електричну енергію ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_1, відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовлених тарифах  у передбачені законом терміни.

                 13.11.2008 р. працівниками ВАТ "Одесаобленерго" - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 відповідно до п. 37 «Правил користування електричної енергії для населення»затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 р. із змінами від 06.06.2007 р. за № 799 проводилась перевірка виконання відповідачем вимог п. 42 цих  Правил. В ході  перевірки виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: відповідач без узгодження з енергопостачальником самовільно здійснив нове підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, шляхом "монтажу відгалуження прихованою електричною проводкою з до облікового вводу, повз прилад обліку на спеціально встановлений автомат (100 А) для підключення всього свого будинку та будинку сусідів,  де живе мати відповідача, що призвело до без облікового споживання електричної енергії. Таким чином, при проведенні перевірки був встановлений перелік електричних приладів, та апаратури, що були підключенні повз прилад обліку, а саме: електричні лампи в кількості 15 шт. потужністю 60 Вт, 3 електричних каміни, 2 електричних плити, 2 бойлера, електричний титан, 2 холодильні камери, 2 телевізори, (п. 2 акту)

Відповідно до Технічної документації та акту про порушення Правил , прилад обліку знаходиться в будинку.

Акт про порушення Правил за № 0089641 від 13.11.2008р. складений в присутності ОСОБА_3, яка його підписала.

На підставі акту розрахована заборгованість за недораховану електричну енергію по добовій величині розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період, і яка склала 11507,09 грн. Розмір заборгованості недорахованої електричної енергії згідно з Правилами, обчислюється за Методикою затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 154 від О8.02.2007 р.

Комісією з розгляду актів у присутності ОСОБА_3 яка отримала розрахунок для сплати боргу за недораховану електричну енергію в розмірі 11507,09 грн., про що свідчить відмітка в п.2 протоколу від 30.10.2009 р., було розглянуто акт порушення ПКЕЕН № 0089641.

     Відповідач відмовилась сплатити вартість не облікованої електричної енергії, тому  енергопостачальник звернувся до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

  Вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість електричної енергії спожитої споживачем, але не облікованої приладом обліку і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, та відповідно до ст. 3.1.1. Закону України "Про податок на додану вартість" обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару. Недорахована електрична е нергія зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. У зв.язку з чим,  позивач і просить стягнути 11507,09 грн. і судові витрати.

  В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав, просив суд його задовольнити.

 В судовому засіданні відповідач позов визнала частково,вважає, що з неї необхідно стягнути  4077 грн.22 коп., надала суду письмові заперечення  на а.с. 35-37,   

            З,ясував обставини, вислухав  сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи  , суд приходить до висновку про задоволення позову.

            Судом встановлено,  що  відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є  споживачем електроенергії , яку постачає позивач,  відповідач здійснює розрахунки з позивачем  відповідно до особового рахунку НОМЕР_1.    13.11.2008 р. працівниками ВАТ "Одесаобленерго" ,  відповідно до п. 37 "Правил користування електричної енергії для населення'" затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 р. із змінами від 06.06.2007 р. за № 799 проводилась перевірка виконання відповідачем вимог п. 42 цих  Правил. В ході  перевірки виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: відповідач без узгодження з енергопостачальником самовільно здійснив нове підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, шляхом "монтажу відгалуження прихованою електричною проводкою з дооблікового вводу, повз прилад обліку на спеціально встановлений автомат (100 А) для підключення всього свого будинку та будинку сусідів,  де живе мати відповідача, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії. Тобто, при проведенні перевірки був встановлений перелік електричних приладів, та апаратури, що були підключенні повз прилад обліку, а саме: електричні лампи в кількості 15 шт. потужністю 60 Вт, 3 електричних каміни, 2 електричних плити, 2 бойлера, електричний титан, 2 холодильні камери, 2 телевізори, (п. 2 акту).Відповідно до Технічної документації та акту про порушення Правил , прилад обліку знаходиться в будинку.

Акт про порушення Правил за № 0089641 від 13.11.2008р. складений в присутності ОСОБА_3, яка його підписала, визнавши даний факт.

На підставі акту розрахована заборгованість за недораховану електричну енергію по добовій величині розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період, і яка склала 11507,09 грн. Розмір заборгованості недорахованої електричної енергії згідно з Правилами, обчислюється за Методикою затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 154 від О8.02.2007 р Комісією з розгляду актів у присутності ОСОБА_3 яка отримала розрахунок для сплати боргу за недораховану електричну енергію в розмірі 11507,09 грн., про що свідчить відмітка в п.2 протоколу від 30.10.2009 р., було розглянуто акт порушення ПКЕЕН № 0089641.

Відповідач відмовилась сплатити вартість не облікованої електричної енергії, тому  позивач і звернувся до суду.

            Вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість електричної енергії спожитої споживачем, але не облікованої приладом обліку і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, та відповідно до ст. 3.1.1. Закону України "Про податок на додану вартість" обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару. Відповідачка визнає факт  самовільного підключення та переобладнання  внутрішньої електропроводки, вважає суму заборгованості завеликою.

                Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є  : крадіжка енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

               З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і доказаними,  внаслідок чого задовольняє їх в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,14, 57, 60, 212- 215,218 , 294   ЦПК України , ст. ст.  525, 526, 610, 611 ЦК України,  ст.ст. 68,162 ЖК України,  ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  суд ,-

                    Вирішив:

          Стягнути з  ОСОБА_3  на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі Північного РЕМ  заборгованість  за несплату   вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення  ПКЕЕН в розмірі 11507,09 грн.

                    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі Північного РЕМ  судові витрати : держмито в розмірі -115,07 грн.  та витрати на ІТЗ в сумі -120 грн.

          Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя