Справа №2-п-38/2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 січня 2010 року суддя Шелестов К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-13517/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року розглянувши цивільну справу № 2-13517/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

10 січня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи  № 2-13517/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 23 листопада 2010 року у судовому засіданні був присутній відповідач, та в результаті розгляду справи було винесено рішення, яке може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України заочним є рішення, яке винесено у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що по даній цивільній справі було винесено рішення, яке відповідно до цивільно - процесуального законодавства не є заочним, вважаю за необхідне у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-13517/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224ЦПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-13517/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          К.О. Шелестов