Справа № 2а-39/11

Машівський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року.                                                                           смт.Машівка.

           Машівський районного суду Полтавської області в складі: судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М.,

           розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Полтава та АТІ п/п ГУ МВС України в Полтавській області Гежі Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

          06 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду з позовною заявою, в якій вказував, що 14.12.2010 року інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Полтава та АТІ п/п ГУ МВС України в Полтавській області Гежа Віталієм Володимировичем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Відповідно до вказаної постанови він, ОСОБА_1, 14.12.2010 року о 16 год. 33 хв. в м.Полтава, по вул. Ст.Халтуріна керуючи автомобілем Рено, днз НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Ст.Халтуріна-Шевченко на заборонений сигнал світлофора, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що постанову винесено безпідставно, необґрунтовано та незаконно, а тому просить її скасувати.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП  постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

          Як вбачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 14 грудня 2010 року, а з позовом до суду про її скасування позивач звернувся лише 06 січня 2011 року.

          Таким чином, позивач пропустив строк на звернення до суду. Причин пропуску вказаного строку з обґрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          За таких обставин вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.100  КАС України, суд

                                                               у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Полтава та АТІ п/п ГУ МВС України в Полтавській області Гежі Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя   С. М. Косик