Справа № 3-73/11

Машівський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

  03 лютого 2011 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

  ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалась  адміністративному стягненню за правопорушення, пов’язані з вчиненням насильства в сім»ї, повторно, 02.02.2011 року близько 19.00 год. в с.Кошманівка Машівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння прийшов до будинку своєї бабусі ОСОБА_2 та почав погрожувати їй фізичною розправою, при цьому ображав нецензурною лайкою, чим чинив насильство в сім»ї.

  Будучи особою, до якої протягом року двічі застосовувались заходи адміністративного стягнення за правопорушення, пов’язані з появою в громадських місцях в п’яному вигляді, ОСОБА_1, повторно, 02.02.2011 року близько 19.30 год. на АДРЕСА_1 перебував в п’яному стані, при цьому не орієнтувався на місцевості та мав неохайний вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль.

  Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні   ОСОБА_1 свою вину визнав.

  Провина ОСОБА_1 також підтверджується іншими матеріалами адміністративних справ.

  Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення; ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню на аналогічне правопорушення.

  Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення

  Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

  Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

  При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що обтяжують провину та вважає за необхідне застосувати крайній захід адміністративного впливу у вигляді адміністративного арешту.

  Керуючись ст.ст. 33,173-2,178,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

  Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 13.30 год. 03 лютого 2011 року.

  Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

  Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                     С.М.Косик