Справа   № 3-85/11

                                                                                                                 Код суду 0707

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                             і м е н е м   У к р а ї н и          

       14 лютого 2011 року                                                                           м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  гр..ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця  АДРЕСА_1 Мукачівського району,

         за ст. 130   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 042347 від 15.12.2010 року, ОСОБА_1 15.1.2010 року о 23 год.20 хв. В с.В.Лучки керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»дн НОМЕР_1 »,  у стані алкогольного сп’яніння,  чим порушив  вимоги п. 2.9 «а»ПДР України.  Правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,  приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п 4.2 Інструкції  з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення  у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої  Наказом Міністерства  внутрішніх справ України  26.02.2009  року N 77,  до    протоколу   про   адміністративне   правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків   правопорушення,   у   разі  їх наявності.  У  разі  оформлення  протоколу   про   адміністративне правопорушення,   передбаченого  частиною  четвертою  статті  122, частиною третьою статті 123,  частинами першою - четвертою  статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

В    протоколі   про   адміністративне   правопорушення  свідки не вказані, відсутня частина статті, за якою ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.   

Протокол № 823  медичного огляду для встановлення стану сп’яніння від 15.12.2010 року, суд не приймає як належний доказ для притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 130  КУпАП, оскільки у графі «Ким і коли (точний час) направлений на огляд»зазначено рік народження ОСОБА_1 , в графі 11  де зазначається наявність алкоголю зазначається відмова тобто  дані медичного огляду відсутні.

З урахуванням вищевказаного, суддя не знаходить доказів та підстав для притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 130  КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі  ст. 247 п.1 КУпАП.

       Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП  провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не  може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за відсутності    події    і    складу    адміністративного правопорушення.

       Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,  -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  у зв’язку з  відсутністю в його діях складу  адміністративного  правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області   протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                Л.В.Курах