А П Е Л Я Ц І Й Н И Й         С У Д         З А К А Р П А Т С Ь К О Ї         О Б Л А С Т І

 П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

15.02.2011                                                                                                 м. Ужгород                         

          Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді  Марчука О.П., з участю прокурора   Міцовди К.І., здійснив попередній розгляд кримінальної справи щодо   ОСОБА_1 за апеляцією старшого  помічника прокурора  м. Мукачева , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції   на  вирок     Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12. 2010 року.

Старший  помічник прокурора  м. Мукачева, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подав апеляцію на  вирок Мукачівського міськрайонного суду   з проханням  його змінити, виключивши застосування судом звільнення від відбування покарання.

          Указана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України. Так, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи , що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того , які рішення апеляційний суд вправі ухвалити. Апеляційний суд не може постановити свій вирок тоді, коли в апеляції порушено питання про скасування вироку суду першої інстанції з підстав , передбачених ч.1 ст. 378 КПК України , але висловлено прохання повернути справу  на новий судовий розгляд чи змінити вирок. В зазначеному випадку позиція прокурора   є суперечливою:  висловлене в  апеляції прохання не узгоджується з вимогами пункту 2 ч.1, ч.2  ст. 374 ; ч.1 ст. 378 КПК України.

Відповідно до ст. 352 КПК України в разі невиконання особою , яка подала апеляцію, вимог передбачених ст. 350 цього Кодексу , головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не виконуються , апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

          Для апеляційного суду таких повноважень законом не передбачено.

          У разі, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, ст.ст. 351, 352 КПК України, справа, згідно п. 4 ч.2 ст. 359 КПК України , повертається до суду  першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 КПК України.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України , апеляційний суд ,-

                                            П О С Т А Н О В :     

кримінальну справу щодо  ОСОБА_1  з розгляду зняти і повернути до     Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 351, 352, 354 КПК України щодо апеляції   прокурора, який брав участь у її розгляді в цьому суді.

Суддя