Справа №  1-53/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року   Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді:                                Пелипенко К.В.

при секретарі:                                          Хандрига Л.І.

за участю прокурора:                              Гашенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області,  проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,  

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2011 року приблизно о 12:00 годині, проходячи по вул. Чапаєва в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив на узбіччі дороги пачку від сигарет «Бонд», відкривши яку побачив в середині два паперових згортки в кожному з яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом та ознаками рослини коноплі, де у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, поклав знайдену ним пачку від сигарет «Бонд», в якій знаходилось два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом та ознаками рослини коноплі у кишеню куртки, тим самим незаконно придбавши та зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.         

10 січня 2011 року о 14:15 годині працівниками міліції під час огляду особистих речей ОСОБА_1, який був зупинений по вул. Чапаєва, 58 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, в кишені куртки було виявлено та вилучено два паперових згортки з сухими подрібненими рослинами коноплі вагою 3, 62г і 4, 21г, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс «марихуана», кількість якої в перерахунку на суху вагу складає відповідно 3, 26г і 3, 79г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дав свідчення, аналогічні обвинувальному висновку, винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 10.01.2011р. він йшов додому від своїх товаришів і побачив на дорозі пачку з-під цигарок. Підняв ту пачку і побачив, що там були не цигарки, а конопля. Йому захотілося спробувати і він поклав ту пачку собі в кишеню. Після цього він трішки пройшов і його зупинили працівники міліції, запитавши у нього документи та дозволу на проведення обшуку. Він погодився і вони вилучили з кишені ту пачку.  

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, просив суд його суворо не карати, зазначив, що наркотики ніколи не вживав і не вживає, хотів перший раз спробувати, але більше такого ніколи не вчинить.

           Суд бере до уваги, що обвинувачення  ніким не оспорюється, підсудний в повному обсязі визнав себе  винним  в скоєнні даного злочину, підтвердив всі обставини  скоєння злочину, вина  в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами:

           - протокол огляду місця події від 10.01.2011р., в ході якого було вилучено наркотичний засіб – марихуану (каннабіс) (а.с. 6-7);

- висновок експерта № 70/10/7 від 24.01.2011р., відповідно до якого вилучена рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс «марихуана»  (а.с. 22-23).   

Докази у відповідності до ст. 65 Кримінально-процесуального кодексу України  є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 24.01.2011р. підтверджується, що вилучені 10.01.2011р. під час огляду особистих речей  ОСОБА_1 два паперових згортки з речовиною вагою 3, 62г та 4, 21г, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вага якого в перерахунку на суху складає 3, 26г та 3, 79г, визнані у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України  речовим доказом (а.с. 25).

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України підсудний - фізична особа, яка досягла віку,  з якого  може наставати  кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні  доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання підсудного та  керуючись ст. 299 КПК України  визнав доцільним часткове  дослідження доказів стосовно  фактичних обставин справи.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного за ч. 1 ст. 309 КК України злочину правильною за ознаками – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, довідками Петропавлівської районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря - нарколога, лікаря - психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, не працює, веде нормальний спосіб життя.

Суд враховує відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставини, які пом’якшують  покарання, що підсудний  щиро розкаявся.

Обставини, передбачені ст. 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують  покарання, судом не визнані.

Суд вважає необхідним речові докази по справі (а.с. 23): вилучені 10.01.2011р. під час огляду особистих речей  ОСОБА_1 два паперових згортки з речовиною вагою 3, 62г та 4, 21г, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вага якого в перерахунку на суху складає 3, 26г та 3, 79г, які на підставі квитанції № 117966 від 24.01.2011р. здані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області -  знищити.

Судові витрати по справі (а.с. 9, 21) підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі  на підставі ст. 93 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним запобіжний захід до набрання вироком законної сили  залишити підписку про невиїзд.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,  суд -

                                                          ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування  покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: два паперових згортки з речовиною вагою 3, 62г та 4, 21г, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вага якого в перерахунку на суху складає 3, 26г та 3, 79г, які на підставі квитанції № 117966 від 24.01.2011р. здані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення висновку спеціаліста № 5 від 12.01.2011 року в сумі 154 (сто п’ятдесят чотири) грн. 80 коп. та витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 70/10/7 від 24.01.2011 року в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя    К. В. Пелипенко