Справа № 2-268/2007 p.

Рішення іменем України

14 травня  2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - -

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого припинилися шлюбні відносини, спільного господарство не ведуть, сім"я фактично розпалася і відновити її неможливо, тому їхній шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою він проживає півтора року, тому їх шлюб дійсно носить формальний характер, оскільки вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть.

Відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 вересня 1984 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної ради народних депутатів м.Одеси, Україна, актовий запис № 659, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого є відповідач і який залишається проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст. З Декрету КМУ „Про державне мито", а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174,   209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 3 вересня 1984 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної ради народних депутатів м.Одеси, Україна,   актовий запис № 659.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок, державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.