Справа № 2-280/2007 p.

Рішення іменем України

14 травня  2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивачки  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них зовсім різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого в них напружені відносини в сім'ї і часто відбуваються сварки.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що внаслідок того, що між нею і чоловіком відбувалися часто сварки, вона з дітьми перейшла проживати до іншого житлового приміщення, оскільки сварки негативно відображаються на вихованні дітей, тому їх шлюб носить формальний характер, вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям.

Відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого долучена до справи.

Подружжя має спільного сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження, який залишається проживати разом з позивачкою. Від першого шлюбу позивачка має також сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який також проживає разом з нею.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, від сплати якого позивачка звільнена відповідно до ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито", та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст. З Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174,   209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна,   актовий запис № 13.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.