Справа №2-о-9/2007

Рішення іменем України

15 травня       2007  року  Славутицький міський  суд Київської області  у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Червонопартизанська сільська рада Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року до суду звернулася заявниця з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, оскільки в її свідоцтві про народження та в паспорті було вказано неправильно прізвище, замість прізвища „ ОСОБА_3" вказано прізвище „ОСОБА_4", через що не може оформити право на спадщину і не може іншим способом, крім рішення суду, встановити цей факт.

За ініціативою суду до участі у справі залучена зацікавлена особа ОСОБА_2, який є рідним дядьком заявниці і спадкоємцем.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, пославшись на зазначені в заяві обставини.

Зацікавлена особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Опитаний за судовим дорученням заявлені вимоги визнав повністю, суду пояснив, що він є рідним дядьком ОСОБА_1 заявниці у справі, і йому достовірно відомо, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3. Прізвище „ОСОБА_3" є корінним прізвищем в с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, а те , що прізвище заявниці є „ОСОБА_4" , то це записано помилково через малограмотність тодішнього секретаря сільської ради.

Представник зацікавленої особи - Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, в якій Червонопартизанська сільська рада Носівського району Чернігівської області просила розглядати справу у відсутність їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення    заявниці,       дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року у с Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_1, в якому її матір"ю записана ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до паспорта ОСОБА_1серії НОМЕР_3, виданого 8 жовтня 1996 року Славутицьким MB ГУ МВС України в Київській області, вона народилася в с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Допитана за судовим дорученням свідок ОСОБА_5. суду показала, що вона підтверджує факт того, що ОСОБА_1, заявниця у справі, є рідною дочкою ОСОБА_3, оскільки вона із ОСОБА_3проживали по сусідству. Разом з нею проживала її донька ОСОБА_1, яка доглядала за нею, коли та була похилого віку.

Зазначених доказів у їх сукупності і взаємозв'язку суд вважає достатніми для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,213-215,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, є рідною дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.