Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10-13/11 Головуючий у 1 й інстанції -
Доповідач - Ферафонтов В.Ю.
УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Ферафонтова В.Ю.
суддів Франтовської Т.І, Косенко Л.М.
за участю прокурора Загной Г.В.
розглянув 14 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію прокурора Тодосюка Д.П., який приймав участь у суді першої інстанції, на постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року,
встановила:
Цією постановою відмовлено у задоволенні подання начальника СВ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Форостенко В.М. про поміщення ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.ст.128,185 ч.3, 185 ч.1, 296 ч.3 КК України, до судового відділення обласної психіатричної лікарні Дніпропетровської області для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Мотивуючи своє рішення, суд вказав, що стаціонарна експертиза може бути призначена після дачі висновку експертом-психіатром про неможливість дати відповіді на поставлені питання стосовно осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого в умовах амбулаторної експертизи, При цьому суд керувався ст.ст. 204, 205 КПК України.
В апеляції прокурор, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати цю постанову на підставі того, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, направивши матеріали на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшего апеляцію, перевіривши матеріал за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ст.76 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності, обов’язково призначається судово-психіатрична експертиза.
Справа №10- 13/2011 р. Суддя в 1 інстанції Маренич С.О. Категорія ст.ст.185ч.3,296 ч.3КК України Доповідач Ферафонтов В.Ю..
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 з 2002 року, тобто тривалий час, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія. Параноїдальна форма», є інвалідом 2 групи у зв’язку з цим захворюванням, неодноразово лікувався на стаціонарнім відділенні Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні. По даній справі обвинувачується за вчинення 6 епізодів злочинної діяльності, в тому числі двох злочинів проти особи. В момент вчинення діянь вів себе невмотивовано та неадекватно.
Суд безпідставно не прийняв до уваги та не дав оцінки цим фактам. Доводи суду про необхідність проведення амбулаторної експертизи перед призначенням стаціонарної, не відповідають вимогам закону.
Крім того, до матеріалів справи долучена довідка від 10.01.2011 р. №9/с керівника судово-експертної установи, згідно якої рекомендовано для визначення психічного стану ОСОБА_3 проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне постанову суду скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд, при якому суду слід прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника СВ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Форостенко В.М. про поміщення ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.ст.128,185 ч.3, 185 ч.1, 296 ч.3 КК України, до судового відділення обласної психіатричної лікарні Дніпропетровської області для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, - скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Судді: