Справа №  1-120/11                                                  

ПОСТАНОВА

22.02.2011 року  суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Войцеховська Я.В., розглянула скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Херсона звернувся гр. ОСОБА_1 зі скаргою приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, в якій зазначено, що 18.02.2010р. о 15-30год. за адресою АДРЕСА_1 між ними виник словесний конфлікт після чого, ОСОБА_2, наніс ОСОБА_1 удар в лице кулаком, пошкодивши йому губу та зуби, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 просить суд порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду в сумі 3931,47грн. і моральну шкоду в сумі 10000грн.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.05.2010р. № 1-239/10 ОСОБА_1 відмовлено в порушенні стосовно ОСОБА_2 кримінальної справи. На даний час зазначена постанова не оскаржена.

Відповідно до ст. 6 ч.1 п.9 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, щодо особи, про яку є вирок по тому ж обвинуваченню, що набрав законної сили, або ухвала чи постанова суду про закриття справи з тієї ж підстави.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що суддею Дніпровського районного суду м.Херсона вже прийнято рішення стосовно заявлених вимог і постанова № 1-239/10 від 21.05.2010р. про відмову в порушені кримінальної справи по вищезазначеному факту не оскаржена.

В постанові Дніпровського районного суду м.Херсона № 1-239/10 від 21.05.2010р. заявнику роз’яснено порядок та строки оскарження даної постанови.

Суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно ст. 90 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді. Клопотання про поновлення строку на оскарження ОСОБА_1 постанови суду не заявлялося.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залишити скаргу приватного обвинувачення без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст.6 ч.1 п.9, КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Я.В.Войцеховська.