Судове рішення #13596462

Справа № 3-302/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером ВАТ «Укртелеком», який мешкає: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2010 року о 17 годин 32 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307»д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, в районі е/о № 101 не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого  скоїв наїзд на  автомобіль «ВАЗ-21099»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2010 р. та  іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись  ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 гривен 00 копійок.

           Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          

          

          Суддя:                                                    В.І. Левч                    

  • Номер:
  • Опис: хуліганські дії
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-302/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Левч В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: АП-302
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-302/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Левч В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація