Справа № 2-309/2011

                                                                                                                                                 2011р.

       З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

                 22 лютого 2011 р. Красноармійський  міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

               при секретарі Кузьменко В.В.

               за участі представника позивача Харченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому  слуханні  в залі суду № 12  м. Красноармійська цивільну   справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

     18 січня 2011 р. позивач Публічне  акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк»(далі - ПАТ «Кредитпромбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 16 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.29/02358/06-ТК030300192 (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 9800,00 (дев»ять тисяч вісімсот гривень) грн., зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Відповідно до п. 2.1 Договору Боржник  зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 769,19 грн. Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору станом на 08.09.2010 р., та згідно умов 2.5 Договору якщо, у випадку порушення Боржником 2.1 Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту,сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків. З моменту першого порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач неодноразово направляв поштою вимоги про виконання договірних зобов’язань відповідачу, але заборгованість за кредитним договором сплачено не було. Станом на 08.09.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту та відсоткам 13845,38 грн.(тринадцять тисяч вісімсот сорок п»ять грн., 38 коп.); заборгованість по пені 6645,78 грн. ( шість тисяч шістсот сорок п»ять гр.., 78 коп.). Загальна сума заборгованості становить 20491,16 (двадцять тисяч чотириста дев»яносто одна грн., 16 коп.). Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 204,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.29/02358/06-ТК030300192 (далі кредитний договір) (а.с. 9-12).  Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 9800,00 (дев»ять тисяч вісімсот гривень) грн., зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Відповідно до п. 2.1 Договору Боржник  зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 769,19 грн. Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору станом на 08.09.2010 р. (а.с. 19),  та згідно умов 2.5 Договору якщо, у випадку порушення Боржником 2.1 Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту,сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків. З моменту першого порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач неодноразово направляв поштою вимоги про виконання договірних зобов’язань відповідачу, але заборгованість за кредитним договором сплачено не було (а.с. 13-15).  Станом на 08.09.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту та відсоткам 13845,38 грн.(тринадцять тисяч вісімсот сорок п»ять грн., 38 коп.); заборгованість по пені 6645,78 грн. ( шість тисяч шістсот сорок п»ять гр.., 78 коп.). Загальна сума заборгованості становить 20491,16  грн.(двадцять тисяч чотириста дев»яносто одна грн., 16 коп.).

У відповідності до  ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов  кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання  грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість  за кредитним договором 20491,16 грн. (двадцять тисяч чотириста дев»яносто одна грн., 16 коп.)

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 204,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»на п/рахунок 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором 20491,16 грн. (двадцять тисяч чотириста дев»яносто одна грн., 16 коп.),  витрати по сплаті судового збору 204,91 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                   Суддя: