Судове рішення #13596750

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська  Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року о 01 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі буд. № 18 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську, керував автомобілем «Лексус-300»тр. д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння  ухилився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

         Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:                                                    В.І. Левч

  • Номер:
  • Опис: порушення правил експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-330/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Левч В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-330/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Левч В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 3/447/1003/25
  • Опис: в м. Новий розділ вчинив дрібне викрадення чужого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-330/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Левч В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація