Справа № 22А-2107/2007 р.                                   Головуючий в 1 інстанції Супрун Г.Б.

Категорія 38                                                                                     Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня    2007 року    колегія судової палати    в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Сліпченка О.І.

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на постанову Броварського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до виконкому Броварської міської ради, Броварської міської ради, третя особа ТОВ «Лакі» про визнання недійсним рішення виконкому міської ради,

встановила:

У червні 2003 року ТОВ „Лакі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_5, ОСОБА_3. про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та знесення самовільно встановлених гаражів.

У липні 2003 року ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1. звернулися до суду із зустрічним позовом. Просили визнати незаконним рішення виконкому Броварської міської ради від 24 травня 2001 року про надання ТОВ «Лакі» земельної ділянки розміром 0,04 га поАДРЕСА_1 Позов обґрунтовували тим, що вони користуються вказаною ділянкою понад 30 років, встановили на ній гаражі. Про те, що ця ділянка надана ТОВ «Лакі» дізналися у березні 2002 року. Вони неодноразово зверталися до Броварської міської ради та виконкому з заявами про надання їм спірної ділянки. Бажають рішення про надання земельної ділянки ТОВ «Лакі» незаконним.

Ухвалою суду від 21 березня 2006 року позовні вимогиОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення виконкому міської ради виділені в адміністративне провадження.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1. просять скасувати постанову суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права і неповного з»ясування обставин справи.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

2

Встановлено, що ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1. тривалий час користуються земельною ділянкою по АДРЕСА_1, яка у встановленому порядку ім не надавалася. На ділянці вони встановили гаражі без належного дозволу.

Рішенням виконкому Броварської міської ради від 24 травня 2001 року земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1, площею 400 кв.м. надана в постійне користування товариству з обмеженою відповідальністю «Лакі» для будівництва та обслуговування бані-сауни загального користування.

Суд дійшов правильного висновку про те, що позивачі не мали права користування спірною земельною ділянкою, тому рішення про надання ділянки ТОВ «Лакі» є правомірним.

Встановлено, що у листопаді 1999 року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. зверталися до виконкому Броварської міської ради та міського голови з заявами про надання їм у тимчасове користування спірної земельної ділянки. Листом першого заступника міського голови від 27 грудня 1999 року їм відмовлено у наданні земельної ділянки. Позивачі не оскаржили дій чи бездіяльності органів виконавчої влади і місцевого самоврядування до вирішення питання про надання ділянки ТОВ «Лакі».

Тому не можуть бути взяті до уваги доводи апелянтів про те, що при наданні ділянки ТОВ «Лакі» виконком безпідставно не врахував їх права на отримання ділянки.

З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 200, 206 КАС України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржене в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду

України протягом одного місяця.