ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 февраля 2011 года                                                                                Бабушкинский районный суд

                                                                                                                                  г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Левч В.И.

                при секретаре –Мищенко А.Р.

                с участием прокурора –Лондаря М.В.

                адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

17.03.1980 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

21.09.1982 г. Жовтневым  районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

20.01.1988 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 101 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

29.03.1995 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 86-1,44, 140 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

08.09.2005 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

25.04.2007 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 15 ч.3, 188 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы 10.04.2009 г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 08.04.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 332 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2, в начале сентября 2009 года предложил своей знакомой гражданке Украины ОСОБА_3, трудоустройство в г. Стамбуле (Турция). ОСОБА_3, не имея постоянного места работы и нуждаясь в денежных средствах, согласилась на предложение ОСОБА_2, при этом сообщила о том, что у нее отсутствуют денежные средства, а также заграничный паспорт для выезда из Украины в Турцию.

ОСОБА_2, имея личную заинтересованность, а также в своем распоряжении паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1, выданный 11.09.2001 г. на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который он летом 2009 года нашёл в районе Подстанции г. Днепропетровска, решил организовать незаконную переправку ОСОБА_3 через государственную границу Украины с целью выезда последней из г. Днепропетровск в г. Стамбул. Во исполнение задуманного ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3 о том, что он приобретет ей билет и предоставит загранпаспорт для поездки в Турцию.

15.10. 2009 года около 09.00 часов ОСОБА_2, во исполнение задуманного, за личные денежные средства в кассе «Днеправиа», расположенной в здании международного аэропорта "Днепропетровск" по адресу: г. Днепропетровск, ул. Аэропорт, 42, приобрёл авиационный билет № НОМЕР_2 на рейс сообщением "Днепропетровск-Стамбул" на имя ОСОБА_4.

После этого ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, находясь в аэропорту "Днепропетровск" передал ОСОБА_3 паспорт серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 и авиационный билет № НОМЕР_2, с целью незаконного пересечения последней государственной границы Украины и выезда в г. Стамбул. При этом он дал ОСОБА_3 советы о её поведении при прохождении пограничного контроля и указание выучить анкетные данные лица согласно паспорта на имя ОСОБА_4.

15.10.2009 года около 11.05 часов ОСОБА_3, находясь в международном аэропорту "Днепропетровск", при прохождении паспортного контроля в пункте пропуска отдела пограничной службы "Днепропетровск-аэропорт" Восточного регионального управления Харьковского пограничного отряда, во время пограничного оформления авиарейса № 207 сообщением "Днепропетровск-Стамбул", предъявила сотруднику пограничной службы ОСОБА_5 в качестве документа, удостоверяющего ее личность, паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1, выданный 11.09.2001 г. на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения.

Сотрудники пограничной службы, усомнившись в достоверности сведений о владельце паспорта ОСОБА_4, задержали ОСОБА_3, у которой при себе имелся паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3, выданный 26.02.1999 года Жовтневым РО Криворожского ГУ УМВС Украины в Днепропетровской области на ее имя, и в последующем в ходе разбирательства и установлении личности ОСОБА_3, составили протокол административного правонарушения серии СхРУ № 067144 от 15.10.2009 г. В тот же день Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска признал ОСОБА_3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 КУоАП, и наложил на нее административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, 15.10.2009 года организовал незаконную переправку ОСОБА_3, через государственную границу Украины в Турцию, содействуя при этом советами, указаниями и предоставлением средств, в том числе предоставил последней паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4, для использования ею в качестве документа, удостоверяющего личность, при пересечении государственной границы Украины, вместе с приобретенным авиабилетом на рейс № 207 сообщением «Днепропетровск-Стамбул»до аэропорта в г. Стамбул (Турция), а также дал ей указание выучить установочные данные, содержащиеся в предоставленном паспорте на имя ОСОБА_4, с целью беспрепятственного прохождения пограничного контроля при незаконном пересечении государственной границы Украины.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что ОСОБА_3 он ранее не знал и первый раз увидел ее в аэропорту «Днепропетровск»15.10.2009 г. Паспорт на имя ОСОБА_4 и билет в г. Стамбул ему дали работники УСБУ в Днепропетровской области и уговорили его, чтобы  он оговорил себя, сказав, что он нашел паспорт на имя ОСОБА_4, а затем, передав ОСОБА_3 деньги и паспорт, хотел переправить ее в г. Стамбул.               

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями свидетеля  ОСОБА_3 о том, что в сентябре 2009 года она с целью поиска работы и возможного трудоустройства, неоднократно приезжала в г. Днепропетровск. Во время одного из таких приездов, примерно в середине сентября 2009 г., когда точно не помнит, в одном из кафе, расположенном в районе центрального автовокзала г. Днепропетровска, она познакомилась с ОСОБА_2 В ходе состоявшейся беседы она рассказала ОСОБА_2 о своих материальных проблемах  и  о том,  что вынуждена искать  по  возможности высокооплачиваемую   работу, на что последний  пообещал помочь с поиском работы,  и   они обменялись номерами телефонов. Через некоторое время, ОСОБА_2 позвонив ей на мобильный телефон,  сообщил, что он нашел для нее несколько вариантов работы, при этом сказав, что есть очень хороший вариант трудоустроиться на высокооплачиваемую работу в Турцию, сроком на несколько месяцев, а именно, барменом в одном из кафе г. Стамбула. После этого разговора она через несколько дней, приехав в г. Днепропетровск, встретилась  с ОСОБА_2, который во время беседы  повторил ранее предложенный вариант, отметив при этом, что на данный момент в Турции курортный сезон, много отдыхающих, в результате чего можно заработать от 800 до 1000 долларов США в месяц. Она, обдумав предложение ОСОБА_2, согласилась на его предложение, при этом сообщила последнему, что у нее отсутствует паспорт гражданина Украины для выезда за границу, а также, денежные средства, необходимые для покупки авиабилета, на что ОСОБА_2 пообещал приобрести авиабилет до г. Стамбула и дать еще взаймы небольшую сумму денег, а также предоставить паспорт гражданина Украины для выезда за границу. Они договорились, что по возвращению на Украину, по окончанию рабочего сезона, примерно через несколько месяцев, она отдаст ему долг (предоставленную сумму денежных средств) с процентами. После этого они обменялись своими паспортными данными и договорились о том, что ОСОБА_2 ей позвонит и сообщит время вылета в Турцию.

В начале октября 2009 года, ОСОБА_2 позвонил ей и сообщил, что бы она 15.10.2009 г. к 09.00 часам приехала в аэропорт г. Днепропетровска. 15.10.2009 г. она вместе со своей подругой - ОСОБА_6, приехали в аэропорт г. Днепропетровска, где на входе их встретил ОСОБА_7 После этого она вместе с ОСОБА_2, пошла к авиакассам, расположенным в здания аэропорта, где в её присутствии, ОСОБА_2 за свои личные деньги приобрел ей билет на авиарейс № 207 сообщением «Днепропетровск-Стамбул»отправлением 15.10.2009 года. После этого ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_6 передал ей паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, при этом сказал запомнить данные, записанные в паспорте, а также сообщил, чтобы она при прохождении пограничного контроля вела себя спокойно, без каких-либо признаков волнения. После возвращения на Украину, ОСОБА_2 попросил ее найти его и отдать ранее обговоренную сумму за его помощь, после чего они попрощались и он ушел. В этот же день, около 11.00 часов она направилась к пункту пропуска через государственную границу Украины, с целью осуществления посадки на самолет авиарейсом № 207 сообщением «Днепропетровск-Стамбул»и вылететь в Турцию по чужому паспорту. При прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Днепропетровск-аэропорт»она предъявила сотруднику пограничной службы в качестве документа, удостоверяющего личность, чужой паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, переданный ей ОСОБА_2 Пограничник, сверив фотографию в паспорте,  попросил ее назвать фамилию, имя и место жительства. Она представилась ОСОБА_4, однако не точно назвала число, месяц, год рождения, поскольку точно их не запомнила. Подумав, что пограничник что-то заподозрил, она начала нервничать, а после чего призналась, что паспорт чужой. После этого она была задержана. При задержании она назвала свою настоящую фамилию, а также, предъявила свой настоящий паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_3, который был при ней. После этого в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за попытку пересечения государственной границы Украины по чужим документам и постановлением Бабушкинскою районного суда г. Днепропетровска от 15.10.2009 г. она была подвергнута административному взысканию в виде административного ареста на одни сутки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 15.10.2009 года она вместе с ОСОБА_3 встретившись на автовокзале г. Кривого Рога, около 10.00 часов приехали в аэропорт г. Днепропетровска, где их встретил ранее незнакомый ОСОБА_2 После встречи ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_2 пошла к авиакассам, расположенным в здании аэропорта, где они приобрели билет на авиарейс № 207 «Днепропетровск-Стамбул»отправлением 15.10.2009 года около 12.00 часов. Она это поняла с их слов, поскольку они по приходу это обговаривали и ОСОБА_2 держал в руках авиабилет. Со слов ОСОБА_3 ей стало известно, что ОСОБА_2 приобрёл указанный авиабилет для неё за свои деньги. В её присутствии ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 вышеуказанный авиабилет и паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4 и стал объяснять ОСОБА_3, чтобы она (ОСОБА_3)  запомнила данные, записанные в паспорте, а также сообщил, чтобы она при прохождении пограничного контроля вела себя спокойно, без каких-либо признаков волнения. Также ОСОБА_2 просил ОСОБА_3 после возвращения ее на Украину найти его и отдать ему  долг, после чего он попрощался с ними и ушёл.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он работает в должности инспектора 4-го отделения пограничной службы КПП «Днепропетровск-аэропорт».

15.10.2009 г. около 11.05 часов  при  оформлении рейса № 207 сообщением «Днепропетровск-Стамбул»в ходе прохождения паспортного контроля при пересечении государственной границы Украины в пункте пропуска «Днепропетровск-аэропорт»ним была задержана ОСОБА_3, которой был предъявлен чужой паспорт гражданки Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1, выданный 11.09.2002 г. на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 В ходе установления личности, было установлено, что ОСОБА_3 имела при себе свой паспорт. В отношении ОСОБА_3 был составлен административный протокол за покушение на незаконное пересечение государственной границы Украины по ч.1 ст. 204-1 КУоАП, который был направлен для рассмотрения в Бабушкинский  районный суд г. Днепропетровска.

Протоколом об административном правонарушении  серии СхРу № 067144 от 15.10.2009 г. в отношении  ОСОБА_3 ( л.д. 7).

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 15.10.2009 г., согласно которого, ОСОБА_3 была признана виновной в совершении административного правонарушения по  факту  покушения на незаконное пересечение государственной границы Украины предусмотренного ч.1 ст. 204-1 КУоАП. ( л.д. 6).

Справкой № 2.23-1-80 от 30.10.2009 г. о том, что 15.10.2009 г. в кассе «Днепроавиа»аэропорта г. Днепропетровска на имя пассажира ОСОБА_4 был приобретен авиационный билет № НОМЕР_2 на рейс сообщением «Днепропетровск-Стамбул»и обратно с открытой датой, в связи с отстранением последней от полета пограничной  службой. ( л.д. 41).

Электронным авиабилетом от 15.10.2009 г. № НОМЕР_2 на рейс  сообщением «Днепропетровск –Стамбул»на имя пассажира ОСОБА_4. ( л.д. 42).

Электронной историей бронирования и возврата от 15.10.2009 г. авиабилета № НОМЕР_2 на рейс  сообщением «Днепропетровск –Стамбул» на имя пассажира  ОСОБА_4. ( л.д. 43).      

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2009 г. по факту утраты ОСОБА_4 паспорта гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1, а также объяснением  ОСОБА_4, согласно которого, было установлено, что 21.06.2009 г., ОСОБА_4, находясь в г. Днепропетровске, потеряла свой паспорт гражданина Украины для  выезда за границу на свое имя серии  НОМЕР_1. ( л.д. 31-34,105).   

Протоколом осмотра  от 03.02.2010 г., согласно которого, был  осмотрен паспорт гражданина Украины  для выезда  за границу серии  НОМЕР_1, выданный 11.09.2001 на имя ОСОБА_4. ( л.д. 88-90).

Заключением эксперта № 10 от 12.02.2009 г., согласно которого, изменения в первоначальные реквизиты общегражданского заграничного паспорта гражданина Украины  с серийным номером НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_4, не вносились. Замена фотографии на переднем форзаце общегражданского заграничного паспорта гражданина Украины  с серийным номером НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_4, не производилась. ( л.д. 97-98).

Протоколом предъявления для опознания лица по фотокарточкам от 17.02.2010 г., согласно которого, ОСОБА_3 среди представленных на обозрение фотокарточек, с уверенностью опознала ОСОБА_2, как лицо, которое 15.10.2009 г. в аэропорту «Днепропетровск»передало ей паспорт на имя ОСОБА_4  и авиационный билет на рейс «Днепропетровск-Стамбул»с целью пересечения нею государственной границы Украины  и выезда в г. Стамбул. ( л.д. 76-79).

Протоколом предъявления для опознания лица по фотокарточкам от 17.02.2010 г., согласно которого, свидетель ОСОБА_6 среди представленных на обозрение фотокарточек, с уверенностью опознала ОСОБА_2, как лицо, которое 15.10.2009 г. в аэропорту «Днепропетровск»в присутствии ее передало ОСОБА_3 паспорт на имя ОСОБА_4  и авиационный билет на рейс «Днепропетровск-Стамбул»с целью пересечения последней  государственной границы Украины  и выезда в г. Стамбул. ( л.д. 80-83).

Протоколом предъявления для опознания лица по фотокарточкам от 19.02.2010 г., согласно которого, ОСОБА_2 среди представленных на обозрение фотокарточек, с уверенностью опознал ОСОБА_3, как лицо, которое 15.10.2009 г. в аэропорту «Днепропетровск»он пытался переправить через государственную границу Украины,  предоставив ей паспорт на имя ОСОБА_4  и авиационный билет на рейс «Днепропетровск-Стамбул». ( л.д. 84-87).

Вещественными доказательствами. ( л.д. 91,92).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в  организации  незаконной переправки лиц через государственную границу Украины, руководство такими действиями, содействие их совершению советами, указаниями, предоставлением средств, правильно квалифицированны по ст. 332 ч.1 УК Украины.

         Непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное. Его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании давала последовательные, аналогичные показания, указывая на то, что она в начале сентября 2009 г. в г. Днепропетровске познакомилась с ОСОБА_2, который  в ходе их встреч, предложил ей трудоустроиться в г. Стамбуле (Турция), на что она согласилась. При этом  он заверил ее, что предоставит ей паспорт для выезда за границу и деньги для приобретения билета. 15.10.2009 г. она в аэропорту г. Днепропетровска, встретилась с ОСОБА_7, по предварительной договоренности с последним, который в ее присутствии, за свои личные деньги приобрел ей билет на авиарейс № 207 сообщением «Днепропетровск-Стамбул»отправлением 15.10.2009 года, а  после чего в присутствии ее подруги - ОСОБА_6 передал ей паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4, при этом дав ей указания как себя вести при прохождении контрольно-пропускного пункта. В этот же день, около 11.00 часов она пришла к пункту пропуска через государственную границу Украины, с целью осуществления посадки на самолет авиарейса № 207 сообщением «Днепропетровск-Стамбул»и вылететь в Турцию по чужому паспорту, где при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Днепропетровск-аэропорт»предъявила сотруднику пограничной службы в качестве документа, удостоверяющего личность, чужой паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, переданный ей ОСОБА_2. Так как она неправильно назвала, данные указанные в паспорте, она была задержана  в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за попытку пересечения государственной границы Украины по чужим документам.

           Свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что 15.10.2009 г. в аэропорту «Днепропетровск»в её присутствии ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 указанный выше авиабилет и паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4.

Кроме того, в ходе досудебного следствия подсудимый давал иные показания, вину признавал полностью и не отрицал факт того, что он с целью трудоустройства в г. Стамбуле (Турция) ОСОБА_3, за свои личные деньги приобрел последней билет на авиарейс № 207 сообщением «Днепропетровск-Стамбул»и 15.10.2009 г. в аэропорту «Днепропетровск»передал ей паспорт гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, который он нашел. Однако, в судебном заседании свои показания изменил, мотивируя это тем, что на него оказывали воздействие работники УСБУ в Днепропетровской области. Его ссылка на то, что данные показания он давал под психологическим воздействием со стороны работников УСБУ в Днепропетровской области, безосновательна. По данному факту, по поручению суда прокурором Днепропетровской области была проведена служебная проверка, в ходе которой, фактов применения в отношении ОСОБА_2 при проведении досудебного следствия недозволенных мер со стороны работников УСБУ в Днепропетровской области установлено не было.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о надуманности показаний ОСОБА_2 в той части, что данное преступление он не совершал.  

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося положительно и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 25.04.2007 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 332 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании  ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание  по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 25.04.2007 г. и окончательно к отбытию назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять  с момента задержания.

        Вещественные доказательства –паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1, выданный 11.09.2001 г. на имя ОСОБА_4, находящийся в материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                             В.И. Левч