Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

          08 лютого 2011 р.                                                                                                 Справа № 2-180/11

                                        Вільногірський міський суд  Дніпропетровської області  в складі:                   

                                        головуючого судді                       Шаповала Г.І.

                                        при секретарі                                    Кудіній Н.І.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в  місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

          Згідно позову, який надійшов до суду 23.09.2010 року, позивачка прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі  700 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення сином повноліття, та  судові витрати з оплати  юридичної допомоги адвоката в сумі 110 грн.

          В обґрунтування позову позивач зазначила, що  з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано  29.04.2008 року  у відділі РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, актовий запис № 31.  Від шлюбу сторони мають одну дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем  припинені з січня 2010 року і до теперішнього часу не поновлювалися. Відповідач проживає окремо. Позивач  є –приватним підприємцем –працює парикмахером, крім мінімальної  заробітної плати інших доходів не отримує.  Відповідач офіційно ніде не працює, але працює за цивільно-правовими угодами і, таким чином, отримує певний дохід, ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти,  не страждає, стягнень по інших виконавчих документах не має. Про розмір доходів відповідача позивачу не відомо, ніяких інших суттєвих обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, немає. Позивач змушена на свою заробітну плату утримувати житло, та сплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування та одяг, нести затрати на освіту сина. Позивач вважає, що за викладених обставин, відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів можливо визначити в твердій грошовій сумі. Зважуючи на те, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік» протягом року збільшується, та на те, що офіційна середньоміська заробітна плата  в м. Вільногірську за 2010 рік склала близько 1400 грн., а особи, які працюють неофіційно, отримують значно більший дохід, в зв’язку з можливістю ухилятися від сплати податків та інших обов’язкових  платежів, позивач вважає можливим визначити розмір аліментів у сумі 700 грн., щомісячно.

          В   судове засідання позивач не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

          Відповідач  в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику 21.01.2011 року.  Відповідно до вимог ст.ст.169, 224  ЦПК України, та враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на місці ухвалив –  розгляд справи проводити заочно,  за відсутності відповідача,  який не з’явився в судове засідання  без поважних причин.

          Згідно копії свідоцтва про  укладення шлюбу  сторони  уклали шлюб  29.04.2008 року, після реєстрації   шлюбу   присвоєно   прізвища: йому –ОСОБА_3, їй ОСОБА_5.(а.с.4)

          Згідно копії свідоцтва про народження,  ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  його батьками зазначені сторони. (а.с.3)

          Згідно довідки № 2099 від 15.09.2010 року КП «Жилсервіс», сторони та їх дитина зареєстровані за місцем проживання по АДРЕСА_1, в м. Вільногірську. (а.с.5)

          Згідно квитанції адвоката ОСОБА_6,  позивач  сплатила адвокату 110 грн. за надання юридичної допомоги.(а.с.6)

          Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця,  ОСОБА_5 зареєстрована як приватний підприємець з 03.03.2010 року.(а.с.23)

          Згідно копії свідоцтва платника єдиного податку, ОСОБА_5 зареєстрована як платник цього податку. (а.с.24)

          Згідно звітів суб’єкта малого підприємництва –фізичної особи –платника єдиного податку за 1-й, 2-й квартали 2010 року наростаючим підсумком, загальна сума обсягу виручки ОСОБА_1.  склала 7 тис. грн., сплачено податку на загальну суму 450 грн.(а.с.24-а -25)

          Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання  встановленого законом обов’язку  одним із подружжя щодо участі в утриманні спільної дитини, яка проживає з іншим із подружжя.

          Суд  встановив наступні факти та  відповідні їм правовідносини.           

          Сторони  мають спільну  дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, власних доходів не має. Позивач має дохід від підприємницької діяльності, який склав за 6 місяців 7 тис. грн., та  з якого сплачено єдиний податок 450 грн.

          Позивач, відповідач та їх дитина  мають  задовільний стан здоров’я, хронічними захворюваннями ніхто не страждає, оскільки інших даних сторони не надали.

          Відповідач  не працевлаштований,  виконує роботи за  цивільно-правовими угодами,  розмір його доходу невідомий,  інших стягнень з відповідача за виконавчими документами немає.

          Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно  ч.1  ст. 182 СК України, стан здоров’я та матеріальне становище дитини,  позивача та відповідача.

          Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно  ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов’язку щодо сплати аліментів на утримання  дитини  на цей час відсутні. Стан здоров’я відповідача дозволяє  йому працевлаштуватися  та  сплачувати  аліменти  на утримання дитини, ніяких заперечень проти позову він не надав.

          Оцінивши в сукупності всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката –110 грн., та в дохід держави України: -  судового збору в сумі 51.00 грн.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн.

          На підставі  ст.ст. 84,180 –182,191  СК  України,          керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,  суд                                                                                                                                                                                                                                                                                

В И Р І Ш И В:

          Позов  задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, не  працюючого,  який мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_2, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні)   на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1,  яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання  по АДРЕСА_1,  в м. Вільногірську, Дніпропетровської області,  аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. (сімсот гривень 00 копійок),  на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  щомісячно, починаючи з 23 вересня 2010  року і до досягнення дитиною повноліття.    

          Стягнути з ОСОБА_2   в дохід держави судовий збір (державне мито) - 51.00 грн., та для відшкодування  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи –120 грн., і на користь  ОСОБА_1  –110 грн. для відшкодування витрат з оплати  юридичної допомоги адвоката.

          Допустити негайне  виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився  в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Копію рішення, протягом двох днів з часу  його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та  відповідачу

          Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.