Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2011 р.                                                                                                        Справа № 2- 248 /11

                                        Вільногірський міський суд  Дніпропетровської області  в складі:                   

                                        головуючого судді                                            Шаповала Г.І.

                                        при секретарі                                                         Кудіній Н.І.

                                           з участю: позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                         

У С Т А Н О В И В:

          Згідно позову, який надійшов до суду 20.12.2010 року,   позивач  прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був  зареєстрований 17.09.2005 року у відділі РАЦС   Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, актовий запис № 126.  

          В обґрунтування позову  зазначено, що сторони перебувають в першому шлюбі, від якого  мають одну спільну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинили з 16.12.2010 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.  Між сторонами встановилися відносини непорозуміння, почуття любові та взаємоповаги втрачені, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі та примирення. Майновий спір та спір про місце проживання дитини, яка проживає з позивачкою, відсутні.

          В   судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки в нього є інша жінка. На даний час їй надається достатня допомога на утримання її та дитини, спору з цього приводу немає. Всі судові витрати у справі прохає покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище –ОСОБА_3.

          Відповідач в   судове засідання не з’явився, але надав телефонограму з заявою про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі.  

          Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався,  подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги не суперечать  закону та  фактичним обставинам справи,  визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову  в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх   судових витрат в виді: судового збору  в сумі 08.50 грн.,   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.

          Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174,  212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд          

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити в повному обсязі.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Вільногірська, Дніпропетровської області,  яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_3, Дніпропетровської області,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Хабаровська, Хабаровського краю, РФ, який мешкає АДРЕСА_2, та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_4,   зареєстрований 17 вересня 2005 року   в  відділі РАЦС   Вільногірського МУЮ,  Дніпропетровської області, актовий запис  про одруження № 126, -     розірвати.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 –38.50 грн. для відшкодування судових витрат  в виді судового збору – 08.50 грн. та    витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  30.00 грн.

          Надлишково сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 07.00 грн., повернути їй через Управління Державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області,  надавши позивачу оригінал квитанції від 20.12.2010 року, за її заявою після набрання рішенням законної сили.

          Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, для осіб, що не були присутніми під час проголошення рішення, - в той ж строк після отримання копії рішення.  

          Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

          Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.