справа №3-8414 /07

ПОСТАНОВА

10 травня    2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді     Мурашко МІ.

при секретарі                    Іваненко-Коленда   А.С.

прокурора                        Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові

справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної

відповідальності   за   ст.   339,   340                        МК   України       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, -

Встановив: 15.03.2007 року о 19 год. 55 хв. в зону спрощеного митного контролю м\п „ Сеньківка" Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю заїхав автомобіль „Мерседес " реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався транзитом через Україну до Російської Федерації під керуванням громадянинаОСОБА_1

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу та проведено усне та письмове декларування , під час якого ОСОБА_1. повідомив, що вивозить за межі України лише особисті речі.

Під час огляду автомобіля виявлено не задекларовані ОСОБА_1. побутові прилади , загальною вартістю понад 200 євро , згідно оцінки інспектора 2350 грн.

Згідно зі ст. 250 МК України , вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється у порядку та на умовах , встановлених законодавством України для підприємств , якщо інше не передбачено законом .Дія частини першої цієї статті не поширюється на товари , сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Відповідно до п.2.1, 2.3 Технології прикордонного та митного пропуску через державний кордон , затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 24 листопада 2003 року № 297/793 , у пунктах пропуску через митний кордон України , де є більше двох смуг руху в одному напрямку виділяються окремі смуги руху для транспортних засобів, визначених у п.1.1 цієї Технології , та смуги руху для транспортних засобів, що переміщують товари та транспортні засоби , які підлягають письмовому декларуванню , оподаткуванню; предмети, на: переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження; валютні цінності, що підлягають обов'язковому  письмовому   декларуванню.

Вибір смуги руху здійснюється особою ( водієм чи пасажиром), виходячи з

2

вимог законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, валютних цінностей.

Вбачаючи в діяхОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.339, 340 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просили притягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.339, ст.340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів на користь держави та стягнути зОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за проведення експертизи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи є заяваОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу участі особи, що притягується до адмінвідповідальності. .

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому відносноОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України - у вигляді конфіскації на користь держави предметів , що являються безпосереднім об"єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 384, 385 МК України витрати за проведення експертизи підлягають стягненню  зОСОБА_1 . на користь Чернігівської митниці.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 340 , 384, 385 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адмінвідповідальності за ст. ст.339, 340 МК України і застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України - у вигляді конфіскації на користь держави товарів, які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно накладної № 105 від 16 березня 2007 року ,   вартістю 2350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Чернігівської митниці 160 гривень витрат за проведення експертизи .

Постанова не оскаржується.     

Суддя:                                                                                           М.І.Мурашко