Копія справа №3-8413/07

ПОСТАНОВА

10 травня   2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

прокурора                     Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1  , не працюючої, -

Встановив:

31.03.2007 р., о 23 годині 20 хвилин на станції «Горностаївка» у відділі митного оформлення №2 «Горностаївка- Терюха» м/п „Нові Яриловичі» " під час здійснення прикордонно- митного контролю потягу № 85 сполученням «Київ-Мінськ » вагону № 4, місця № 34 , громадянці ОСОБА_1 яка слідувала на даному місці , було надано для заповнення митну декларацію , до якої нею було внесено фотоапарат « Nikon D 50» , вартістю 400 доларів США , що було також підтверджено при усному опитуванні . Після цього було проведено огляд речей громадянки ОСОБА_1. , під час якого в пакеті під курткою та під полкою , було виявлено фотоапарати « Nikon D 50» , в кількості 2 шт., незадекларовані у встановленій формі.

Загальна митна вартість виявлених предметів , згідно оцінки становить 4040 грн.

Відповідно до положень ст.250 МК України, товари, які ввозяться громадянами за межі митної території України здійснюються в порядку та на умовах , встановлених законодавством України для підприємств , якщо інше не передбачене законом.

Дія частини першої цієї статті не поширюється на товари, вартість яких перевищує суму, еквівалентну   200 евро.

Згідно додатку до Постанови КМУ № 1652 від 13.12.2001 року , до особистих речей відноситься фотоапарат та приладдя до нього, але в одиничному екземплярі.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки порушення митних правил , передбачені ст. 340 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України   і   застосувати відносно неї стягнення у

2

вигляді конфіскації  предметів .

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без її участі, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адмінвідповідальності.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що являються безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 340 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адмінвідповідальності за ст.340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, згідно прибуткової накладної № 47 від 31.03.2007 року , вартістю 4040 грн, , які вилучені та зберігаються на складі ВМО № 2 «Горностаївка-Терюха»   Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується.