Копія: Справа № 2-754/07

Заочне рішення

 Іменем  України

04 травня 2007 року                                                                                                     м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Артюх К.В.

при секретарі                           Горбік Т.А.

за участю представника позивача Бабинець С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Діалог" в особі голови правління ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про дострокове розірвання договору позики, повернення позики, стягнення відсотків за користування позикою, штрафних санкцій за порушення умов користування позикою та відмову виконувати свої зобов'язання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2., ОСОБА_3. про дострокове розірвання договору позики, повернення позики, стягнення відсотків за користування позикою та штрафних санкції за порушення умов користування позикою та відмову виконувати свої зобов'язання, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2006 р. між Кредитною спілкою „Діалог" в особі голови правлінняОСОБА_1. був укладений договір позики № 26, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 позичку в сумі 2500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Строк дії договору був встановлений в кількості 24 фактичних місяців, тобто з 03 лютого 2006 року по 03 лютого 2008 року.

Всупереч досягнутим домовленостям, умовах договору та вимогам ст. ст. 1048, 1049 Цивільного Кодексу УкраїниОСОБА_2. не сплачує за користування позикою та не повертає основну суму позики згідно графіка погашення позики та відсотків за її користування. ПозичальникОСОБА_2. грубо порушив умови договору і на підставі п.6.3.4. договору позивач просить достроково повернути позику та використання забезпечення для повернення позики. В результаті невиконання зобов'язань, щодо порядку погашення позики та відсотків за користуванням позики, станом на 21 лютого 2007 виникла заборгованість в сумі 2379,35 грн., яка складається з суми неповернутої основної суми позики та процентів за користування позикою, крім того згідно з п.3.3 договору в разі прострочення позичальником ОСОБА_2. платежів згідно графіка погашення позики на строк, що перевищує три робочих дні, плата за користування позикою встановлюється в подвійному розмірі за період з 06 листопада 2006 року по 21 лютого 2007 року і становить 496,51грн.;

Боржнику ОСОБА_2 неодноразово нагадувалось про необхідність сплати суми основного боргу та відсотків за користуванням позикою і у відповідності з п.6.1.5. договору запропоновано надати в заставу майно, зробити експертну оцінку майна за власні кошти, укласти договір застави майна та передати майно на відповідальне зберігання в кредитну спілку, або третій особі за її вибором. Дана вимога боржником ОСОБА_2. була проігнорована, тому крім безумовної сплати суми позики та відсотків за її користуванням боржникОСОБА_2. повинен сплатити у відповідності з п.7.3 даного договору штрафні санкції в розмірі 50% від суми позички що складає 1250,00 грн. Згідно п.5.1. договору про надання позики, з метою своєчасного повернення позики та сплати відсотків за користування позикою в забезпечення виконання договору було підписано договір поруки № 26 від 03 лютого 2006 року, згідно якого ОСОБА_3. поручився перед кредитором боржника за виконання обов'язку і у відповідності до ст. 553 Цивільного Кодексу України відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання

2

боржником у повному обсязі. У відповідності до п.7.4 договору про надання позички № 26 від 03.02.2006 року виконання п.п.3.3., 7.1., 7.2., 7.3. є обов'язковими і витікають з того, що вказані порушення можуть бути допущені позичальником лише заздалегідь продуманою метою.

Згідно ухвали суду від 04.05.2007 року позовні вимоги по справі за позовом КС «Діалог» в особі голови правління ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про дострокове розірвання договору позики, повернення позики, стягнення відсотків за користування позикою, штрафних санкцій за порушення умов користування позикою та відмову виконувати свої зобов'язання в частині позовних вимог до ОСОБА_3. залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги доОСОБА_2. підтримав повністю і просив стягнути з відповідача борг та відсотки за користування позикою в сумі 2379,35 грн., штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 1746,51 грн., держмито в сумі 51,00 грн., витрати пов»язані з сплатою послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., а всього 4206,86 грн.

ВідповідачОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений згідно ч.9 ст. 74, ч.9 с 76 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачаОСОБА_2.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до договору позички № 26 (а.с. 7-8) від 03.02.2006 року кредитна спілка «Діалог», надалі «Спілка» в особі голови правління ОСОБА_1, що діє на підставі статуту КС з однієї сторони та член спілки ОСОБА_2надалі «позичальник», з другої сторони, уклали даний договір про наступне: «Спілка» надає «позичальнику» позику в розмірі 2500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а «позичальник» зобов»язується повернути її «Спілці» відповідно до умов, передбачених цим договором, строк дії договору становить 24 фактичних місяців, тобто з 03 лютого 2006 року по 03 лютого 2008 року і діє до повного виконання зобов'язань «позичальником», строк за цим договором починається з дня видачі позики і закінчується до повного погашення позики. Плата за користування позичкою становить 0,125 % від суми залишку позики, за кожен день користування позичкою, якщо дата сплати припадає на вихідний день, то сплата відбувається в попередній перед вихідними днями робочий день спілки. При просроченні позичальником платежів згідно графіка погашення позики на строк, що перевищує З робочі дні, плата за користування позичкою встановлюється в подвійному розмірі: (2*0,125)% від суми залишку позики, за кожен день користування позикою, за весь період просрочення сплати за користування позикою. При цьому спілка проводить перерахунок сплати. Період просрочення обчислюється з дати останнього вчасного платежу на залишок суми позики.

При відмові позичальника в виконанні п.6.1.5. Даного договору позичальник сплачує спілці штрафні санкції в розмірі 50% від суми позики.

Відповідно до копії касового ордеру ( а. с. 13) відповідачОСОБА_2. отримав кредит згідно договору № 26 від 03.02.2006 р. в сумі 2500 грн. 00 коп.

Відповідно до копії вимоги про виконання зобов'язання по договору від 29.01.2007 р. ( а. с 16) позичальникаОСОБА_2. попереджено про наявність боргу пред'явлені вимоги відповідно до умов договору.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по гривневому кредиту № 26 від 03 лютого 2006 р. (а. с 43) станом на 21.02.2007 р. заборгованість за кредитом становить 1882 грн. 84 коп., відсотки за користування кредитом 496 грн. 51 коп., пеня за невиконання вимог п. 3.3 договору становить 496 грн. 51 коп., штрафні санкції за невиконання вимог п.7.3 договору становить 1250 грн. 00 коп..

3

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачемОСОБА_2 умови договору позики № 26 від 03.02.2006 р. виконувались не належним чином, з 21.02.2007 року не виконуються позивачем пред»явлені вимоги про повернення суми позики, сплати процентів та штрафних санкцій відповідно до умови договору позики, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума позики 1882,84 грн., відсотки за користування позикою 496,51 грн, пеня за невиконання вимог п 3.3. договору (подвійні відсотки) 496,51 грн., штрафні санкції за невиконання вимог п.7.2 договору (не передача майна в заставу) 1250,00 грн., всього 4125, 86 грн. і тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню борг та відсотки за користування позикою в сумі 2379,35 грн., штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 1746,51 грн.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачаОСОБА_2. підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 213 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 625,1050, 1052, суд ,-

Вирішив:

Позов Кредитної спілки „Діалог" в особі голови правління ОСОБА_1до ОСОБА_2про дострокове розірвання договору позики, повернення позики, стягнення відсотків за користування позикою та штрафних санкції за порушення умов користування позикою та відмову виконання зобов'язання, задовольнити.

Достроково розірвати Договір позики № 26 від 03 лютого 2006 року укладений між Кредитною спілки „Діалог" та ОСОБА_2 про надання позики в розмірі 2500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Діалог" 1882,84 грн. суми позики, 496,51 грн. відсотків за користування позикою, 496,51 грн. пені за невиконання вимог п 3.3. договору (подвійні відсотки), 1250,00 грн. штрафних санкцій за невиконання вимог п.7.2 договору (не передача майна в заставу).

Стягнути з ОСОБА_2на користь Кредитної спілки „Діалог" судовий збір в сумі 51грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь кредитної спілки «Діалог» 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

К.В. Артюх