Копія: Справа №2-323/07

Ухвала

11 травня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                     Артюх К.В.

при секретарі                          Горбік Т.А.

з участю позивачаОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_3., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділення в користування земельної ділянки, -

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 і просить виділити йому в користування земельну ділянку площею 200 кв.м., яка буде примикати до його частини будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою розірвали шлюб 15 років тому, потім будинок поділили добровільно, мировою угодою і уточнили розподіл договором про порядок користування жилим будинком між учасниками часткової власності, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори Оникієнко Г. А. Згідно цього договору позивачу належить 1/3 частина будинку, а відповідачці 2/3. їх будинок реально розподілений, у кожної сторони свій окремий вхід і відокремлені приміщення. Згідно договору про надання позивачу земельної ділянки для будівництва жилого будинку було виділено 600 кв.м, землі. Зараз земельна ділянка не поділена, сторони нею спільно користуються , але в останній час відповідачка постійно перешкоджає позивачу користуватися земельною ділянкою, колонкою водопостачання, яка знаходиться перед будинком на спільній земельній ділянці. Домовитись про спільне користування земельною ділянкою немає ніякої можливості, з відповідачкою позивач не може знайти спільну мову, під час спілкування виникають сварки, тому позивач вирішив реально розподілити земельну ділянку в судовому порядку. Земельна ділянка при будинку складає 600 кв.м., позивачу належить 1/3 частина площею 200 кв.м., яку позивач просить виділити і яка примикає до його частки будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. надав суду заяву про залишення справи без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3. в судовому засіданні клопотання позивача про залишення справи без розгляду підтримала і просила його задовольнити.

ВідповідачкаОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення справи без розгляду.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення справи без розгляду законна і підстав для її неприйняття у суду немає.

Керуючись ст.. ст.. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділення в користування земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова

К.В. Артюх