Копія: Справа № 2-1193/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі : головуючого -  судді  Цибенко І.В.

при секретарі    Алійник Л.Ю. з участю представника позивача   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах та за дорученням ОСОБА_2до Чернігівської міської Ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2. з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра ОСОБА_2. -ОСОБА_3. 03.01.2006 року у встановленому законом порядку ОСОБА_3. склала заповіт на користь ОСОБА_1, якому заповідала все своє майно та все , що їй буде належати на день смерті, в тому числі квартируАДРЕСА_1. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщиниОСОБА_2не звернувся із-за своєї необізнаності, оскільки вважав, що все майно , яке заповідала йому сестра повинно перейти до нього. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, тому просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи , що відповідач проти позову не заперечує, суд

вважає  можливим  постановити  рішення  в  попередньому  судовому

засіданні.

Третя  особа  -  Друга  Чернігівська  державна  нотаріальна

контора в судове засідання не з'явилась , про день та час розгляду

справи повідомлена своєчасно,  надала лист про розгляд справи у

відсутності їх представника.

2

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.01.2006 рокуОСОБА_3 склавши заповіт на користь ОСОБА_2розпорядилась всім своїм майном , в тому числі і квартироюАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. померла. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2. Спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку у спадщині, відповідно до ч.І ст.1241 ЦК України, відсутні.

Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України ОСОБА_2 пропущено, проте, суд вважає , що пропущений він з поважних причин.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1236, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити  ОСОБА_2 додатковий  строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1   року   -  в  три місяці  з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя  І. В. Цибенко