Справа № 2-12/11

Машівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року.                                                                                      смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі: судді Косик С.М., з участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що на підставі рішення Машівського районного суду від 28.11.2007 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 18.09.2007 року і до досягнення повноліття дитиною, а  на підставі рішення Машівського районного суду від 11 серпня 2010 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років. Оскільки загальний розмір стягуваних з нього аліментів перевищує половину його доходів,а на його утриманні також перебуває мати пенсіонерка і в даний час він не працює, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішень суду  на утримання дітей з ? частини всіх видів заробітку до 1/6.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що на даний час не працює, в пошуках роботи, проживає за рахунок материної пенсії.

Відповідач ОСОБА_7 позов не визнала, заперечує проти його задоволення, пояснила, що позивач не сплачує аліменти на їхню дитину і те, що він офіційно не працює, не звільняє від обов’язку утримувати дитину. Вона отримує мінімальну заробітну плату і не в змозі сама забезпечити сина.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не заперечує проти зменшення розміру аліментів.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши  надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2007 року ( справа № 2-223/2007) з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 18 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.5).

Згідно рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2010 року ( справа № 2-540/2010) з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття та на  її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років ( а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, проживає за рахунок матері, з нього утримуються аліменти по двом виконавчим листам згідно вищезазначених рішень Машівського райсуду, відповідачка ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Як вбачається з рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2010 року ( справа № 2-540/2010), судом при винесенні рішення було враховано те, що на утриманні в ОСОБА_1 є ще  неповнолітня дитина, під час розгляду справи останній також не працював, не заперечував проти стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання та неповнолітнього сина ОСОБА_5  (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

Суд вважає, що дані про те, що позивач має заборгованість по вищевказаних виконавчих листах (а.с.44,45), правового значення для справи не мають, так як згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком, коли аліменти стягуються в твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що матеріальне та сімейне становище позивача не змінилося, суд приходить до висновку, що та обставина, що позивач в даний час не працює, не звільняє його від обов’язку утримувати своїх дітей, а отже для зменшення розміру аліментів немає підстав.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11,60,81,88, 174, 212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 192 Сімейного кодексу України,  суд,

                                                            в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів –відмовити.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                          С.М.Косик