КОПІЯ: справа №3-8415/07

 ПОСТАНОВА

10 травня    2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА в складі: головуючого судді    Мурашко М.І.

при секретарі                    Іваненко-Коленда   А.С.

прокурора                        Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1   , тимчасово не   працюючого ,   -

Встановив: 15.03.2007 року о 19 год. 55 хв. в зону спрощеного митного контролю м\п „   Сеньківка"   Чернігівської  митниці     по   смузі   спрощеного   контролю  заїхав автомобіль „Мазда " реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався з України до Російської Федерації   під керуванням   громадянина ОСОБА_1.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу та проведено усне та письмове декларування , під час якого ОСОБА_1 повідомив, що вивозить за межі України лише особисті речі.

Під час огляду автомобіля виявлено не задекларовані ОСОБА_1. побутові прилади та автозапчастини б/ в , загальною вартістю понад 200 евро , згідно оцінки інспектора 3150 грн.

Згідно зі ст. 250 МК України , вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється у порядку та на умовах , встановлених законодавством України для підприємств , якщо інше не передбачено законом .Дія частини першої цієї статті не поширюється на товари , сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Відповідно до п.2.1, 2.3 Технології прикордонного та митного пропуску через державний кордон , затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 24 листопада 2003 року № 297/793 , у пунктах пропуску через митний кордон України , де є більше двох смуг руху в одному напрямку виділяються окремі смуги руху для транспортних засобів, визначених у п.1.1 цієї Технології , та смуги руху для транспортних засобів, що переміщують товари та транспортні засоби , які підлягають письмовому декларуванню , оподаткуванню; предмети , на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження; валютні цінності, що піддягають обов'язковому  письмовому  декларуванню. .-

Вибір смуги руху здійснюється особою ( водієм чи пасажиром)л, виходячи з вимог    законодавства    щодо    декларування та оподаткування транспортних

2

"засобів, товарів, валютних цінностей.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.339, 340 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.339, ст.340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів на користь держави та стягнути з ОСОБА_1. на користь Чернігівської митниці витрати за проведення експертизи .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1. про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу участі особи, що притягується до адмінвідповідальності. .

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому відносно ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України - у вигляді конфіскації на користь держави предметів , що являються безпосереднім об"єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 384, 385 МК України витрати за проведення експертизи підлягають стягненню   з   ОСОБА_1. на користь Чернігівської митниці.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 340 , 384, 385 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адмінвідповідальності за ст. ст.339, 340 МК України і застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України - у вигляді конфіскації на користь держави товарів, які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно накладної № 106 від 16 березня 2007 року,   вартістю 3150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Чернігівської митниці 160 гривень витрат за проведення експертизи .

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                                            М. І. Мурашко