Копія:

справа №3-8412 /07

ПОСТАНОВА

10 травня   2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді   Мурашко М.І.

при секретарі                    Іваненко-Коленда А.С.

прокурора                         Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого майстром по ремонту телефонів універмагу «Гомель» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  , -

Встановив:

06.04.2007 p., о 22 год. 55 хв. на станції «Горностаївка » ВМО № 2 «Горностаївка- Терюха» митного посту „Нові Яриловичі ",під час здійснення прикордонно- митного контролю потягу № 85 сполученням «Київ- Мінськ» у вагоні № 3 , місце № 14 у громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1. були виявлені приховані від митного контролю два мобільні телефони фірми «Нокія» в коробках , які він поклав під подушку , на якій відпочивав . При усному опитуванні він ОСОБА_1. про наявність телефонів нічого не заявив. Доступ до прихованих мобільних телефонів став можливим лише після підняття пасажира з  полиці та ретельного огляду  постільних    приналежностей.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2001 року №1652. визначений перелік предметів, віднесених до особистих речей громадян в п.14 даного переліку вказаний мобільний телефон , а тому виявлені, приховані від митного контролю , два телефони не є особистими речами ОСОБА_1

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що не знав про те, що телефони потрібно було задекларувати, а думав, що вони відносяться до особистих речей і  сховав їх   під подушку, щоб їх  не вкрали.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали , вважають , що факт правопорушення , передбачений ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи  і просили притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності „за ст. 352 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вилучених мобільних телефонів , що «Шляються безпосереднім  об"єктом    порушення  митних  правил .

2

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1. ,

представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд

приходить   до   висновку,   що   діях    ОСОБА_1                                  міститься               склад

адміністративного правопорушення , передбачений ст. 352 МК України, тому суд вважає за необхідне застосовувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації мобільних телефонів, що являються безпосереднім об"єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 352   МК України,   суд,-

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього стягнення в у вигляді конфіскації на користь держави мобільних телефонів , вилучених , згідно прибуткової накладної № 53 від 06 квітня 2007 року , вартістю 7500 грн., які зберігаються  в  Чернігівській митниці.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                        М.І. Мурашко