Копія:
справа №3-8412 /07
ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
прокурора Василець Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого майстром по ремонту телефонів універмагу «Гомель» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Встановив:
06.04.2007 p., о 22 год. 55 хв. на станції «Горностаївка » ВМО № 2 «Горностаївка- Терюха» митного посту „Нові Яриловичі ",під час здійснення прикордонно- митного контролю потягу № 85 сполученням «Київ- Мінськ» у вагоні № 3 , місце № 14 у громадянина республіки Білорусь ОСОБА_1. були виявлені приховані від митного контролю два мобільні телефони фірми «Нокія» в коробках , які він поклав під подушку , на якій відпочивав . При усному опитуванні він ОСОБА_1. про наявність телефонів нічого не заявив. Доступ до прихованих мобільних телефонів став можливим лише після підняття пасажира з полиці та ретельного огляду постільних приналежностей.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2001 року №1652. визначений перелік предметів, віднесених до особистих речей громадян в п.14 даного переліку вказаний мобільний телефон , а тому виявлені, приховані від митного контролю , два телефони не є особистими речами ОСОБА_1
Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що не знав про те, що телефони потрібно було задекларувати, а думав, що вони відносяться до особистих речей і сховав їх під подушку, щоб їх не вкрали.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали , вважають , що факт правопорушення , передбачений ст. 352 МК України знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності „за ст. 352 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вилучених мобільних телефонів , що «Шляються безпосереднім об"єктом порушення митних правил .
2
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1. ,
представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення , передбачений ст. 352 МК України, тому суд вважає за необхідне застосовувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації мобільних телефонів, що являються безпосереднім об"єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 352 МК України, суд,-
Постановив:
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього стягнення в у вигляді конфіскації на користь держави мобільних телефонів , вилучених , згідно прибуткової накладної № 53 від 06 квітня 2007 року , вартістю 7500 грн., які зберігаються в Чернігівській митниці.
Постанова не оскаржується.
Суддя: М.І. Мурашко