Судове рішення #13602223

                                                                                                                                                                                                                                                      № 1-405/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

11 февраля 2011 года                     г.Одесса

  Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Фомичёва Ф.Ф.

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Цаленджих, Республика Грузия, гр-на Грузии, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:

- 01.12.1993 года по ст.17-140ч.3 и 145ч.1 УК Украины (ред.1960г) к 3-м г. л/св.

- 30.09.1997 года по ст.143ч.2 УК Украины к 2-м года л/св.

- 28.04.1999года по ст.140ч.2 и  17-140ч.2 УК Украины к 4-м г.л/св.

- 06.08.2—3 года по ст.185ч.3 УК Украины к 3-м г. 6мес. л/св.

- 08.04.2008 года по ст.309ч.1 УК Украины к 2-м годам л/св. с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года;

- 13.07.2009 года по ст.185ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины и окончательно к отбытию 2года 1 мес. л/св.

  в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185ч.2, 395 УК  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

   ОСОБА_1 был осужден Суворовским райсудом г.Одессы 13 июля 2009 года по ст.185ч.2 УК Украины к 2-м годам и 1-му мес. лишения свободы, а 29.07.2010 года он был освобождён из Перевальской ИК № 15 Луганской обл. ему было вынесено представление о возможности установления административного надзора на основании Закона Украины №ОБ установлении админнадзора за лицами освобождёнными из мест лишения свободы, согласно ст.ст.10,5,3 п.»б», а 22.08.2010 года Перевальским райсудом Луганской обл. в отношении подсудимого был установлен админнадзор сроком на 1год со следующими ограничениями:

- а) запрет выходить из дому с 21часа до 05час.

- б) запретить выезд с места жительства

- в) являться в отделение милиции на регистрацию 4 раза в месяц с 8.00 до 17.00час.

- г) запретить появляться в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков с целью их распития.

  С данным постановлением подсудимый был ознакомлен под роспись и с обязанностью в течении 3-х дней  зарегистрироваться в Суворовском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., однако он в указанное время не явился для регистрации, не сообщил о новом месте своего проживания и на профилактический учёт не встал.

  12 декабря 2010 года, около 10час. подсудимый ОСОБА_1 находясь на рынке «Северный»расположенном в г.Одессе по ул.Ген.Бочарова, а затем с целю тайного хищения чужого имущества подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 2104»г/н НОМЕР_1, имеющимся ножом вскрыл переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля принадлежащего ОСОБА_3 и тайно похитил авто-магнитолу марки «Пионер»стоимостью 350грн. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

  ОСОБА_1 виновность по ст.ст.185ч.2 и 395 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно то, что после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен админнадзор сроком на один год и он был ознакомлен с постановлением суда, а также с тем, что в течении 3-х дней должен был встать на учёт, однако он не хотел быть под надзором и не сообщил в милицию о своём месте жительства.

  12 декабря 2010 года, около 10час. он находясь возле рынка «Северный»с целью тайного хищения проник в автомобиль и похитил автомагнитолу, однако через некоторое время был задержан работниками милиции.

  Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- явкой с повинной в которой подсудимый изложил обстоятельства совершённого преступления в части хищения имущества из автомобиля

                      (л.д.10)

- протоколом осмотра автомобиля и фототаблиц к нему из которого усматривается, что местом совершения преступления является автомобиль потерпевшего ОСОБА_3 припаркованный возле рынка «Северный»

                      (л.д.15-16)

- постановлением Суворовского райсуда о нарушении подсудимым админнадзора от 13.12.2010 года

                     (л.д.20)

- заключением эксперта № 15 от 10.01.2011 года из которого усматривается, что на внутренних поверхностях и механизмах врезного замка присланного на исследование (замок автомобиля из которого подсудимый совершил хищение) имеются вмятины и царапины образованные  посторонним предметом которым мог быть вскрыт замок автомобиля

                     (л.д.65-68)

- постановлением Луганского райсуда от 22.08.2010 года согласно которого в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы и его подпись об ознакомлении с этим постановлением

                     (л.д.99)

  У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в виду чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

  С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 не прибыв без уважительных причин в определённый срок к избранному месту жительства т.к. в отношении него был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.395 УК Украины.

  ОСОБА_1 тайно похитив чужое имущество по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.2 УК Украины –кража.   

  ОСОБА_1 дал явку с повинной и оказал активное содействие в раскрытии преступления, что в силу ст.66 УК Украины является смягчающим вину обстоятельством, он положительно характеризуется по месту регистрации, ущерба для потерпевшего не наступило.

  В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступления.

  С учётом изложенного, личности подсудимого и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание допустимо в условиях изоляции от общества не на длительный срок.

  Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185ч.2 и 395 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ст.185ч.2 УК Украины к 2-м (двум) годам лишения свободы;

- по ст.395 УК Украины к 6 (шести) месяцам ограничения свободы.

  В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 2-а (два) года лишения свободы.

  Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.

  Срок наказания исчислять с 18 декабря 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

  Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 2.899грн.80коп. и перечислить их на р/счёт 3125027-220015, в ГУДКУ в Одесской обл., МФО 828011, код ЭДРПОУ 25574222.

  Вещественные доказательства считать возвращённые по принадлежности.    

  Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

  Судья


  • Номер: 1/200/14/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-405/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Журік В.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2016
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-405/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Журік В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/1328/5535/11
  • Опис: Ст.309 ч.1 КК україни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-405/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Журік В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація