ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

16.06.2006                                                                                          Справа №  4/295

      Суддя  господарського суду  Закарпатської області О.Ф. Ремецькі     розглянувши скаргу Приватного підприємства „ТЕК”, м.Ужгород від 07.06.2006р. на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС  Закарпатського обласного  управління юстиції щодо невиконання пред’явленого наказу господарського суду від 24.05.2005р. №4/295,

За участю представників сторін:

Від скаржника (позивача): Кішко П.Ю., довіреність від 12.04.2006р.

Від відповідача: Козич Я.Л., довіреність від 03.05.2006р. №б/н.

Від служби ДВС: Сіка Л.А. –державний виконавець, довіреність від 16.06.2006р. №03-07.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник представника на вимогу ухвали суду направив, в судовому засіданні подав ряд додаткових документів (скарга, клопотання, повідомлення), що підтверджують викладені у скарзі обставини, зокрема докази звернення скаржника до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Закарпатського обласного управління юстиції з проханням надати інформацію щодо стадії виконавчого провадження по пред’явленому наказу господарського суду у справі №4/295.

Крім того, скаржиться на Державну виконавчу службу зазначаючи, що при реалізації наявного майна боржника (двох автомобілів марки ВАЗ), один з транспортних засобів реалізувати виявилося неможливим, а авансовий платіж що сплатив ПП „ТЕК” станом на сьогоднішній день йому не повернуто.

Відповідач явку свого представника забезпечив, в засіданні суду заявив про неможливість погашення заборгованості у зв’язку з відсутністю коштів на його рахунках.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Закарпатського обласного управління юстиції в засідання з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

В письмовому поясненні №1961/5-45/06 від 15.06.2006р. на скаргу вказує, що ним вживалися всі необхідні дії по виконанню наказу суду (винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та інші виконавчі документи), на даний час всі існуючі накази по ряду справ господарського суду Закарпатської області де виступає боржником ВАТ  „АФ „Яворник”, смт. В.Березний  об’єднано у зведене виконавче провадження, де пріоритетними стягувачами згідно норм Закону України „Про виконавче провадження” виступають державні органи, зокрема першочергово виконується погашення заборгованості перед Управлінням Пенсійного Фонду України у Великоберезнянському районі, виконавчі листи Великоберезнянського районного суду про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на користь громадян та інші.

Також зазначає, що станом на день розгляду вказаної скарги в господарському суді області знаходяться заяви подані державним виконавцем служби ДВС в порядку ст. 33 ЗУ „Про виконавче провадження” про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у зв’язку з тим, що всі кошти боржника проходять через рахунок його інвестора, що дає змогу звернути на них стягнення лише за рішенням суду. У самого ж боржника, зазначає представник служби ДВС на рахунках жодних коштів немає, а реалізованого майна не вистачає для погашення всіх вимог стягувачів.

          За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського  процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

                     1.  Відкласти розгляд  скарги на   20 липня 2006 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати  підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС подати суду докази, за якими документами об’єднано матеріали в одне виконавче провадження і передано з відділу ДВС В.Березнянського районного управління юстиції до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Закарпатського обласного  управління юстиції, а також докази у підтвердження дотримання порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного відділу ДВС до іншого.

3. Зобов’язати  скаржника –ПП”ТЕК” подати суду докази про сплату авансового платежу за оцінку автомобіля марки ВАЗ та докази звернення до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС про його повернення (відшкодування).

4. Зобов’язати сторони та підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Закарпатського обласного управління юстиції  забезпечити явку уповноважених та компетентних представників для розгляду цієї скарги.

5. Ухвалу надіслати сторонам та підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Закарпатського обласного управління юстиції.

   Суддя                                                                                 О.Ф. Ремецькі