Судове рішення #13603267

                                                                                                                 Дело №1-50/2011 г.                                                                                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

           02 февраля 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:  

                       председательствующей                                     судьи   Шиловой Е.Н.

                       при секретаре                                                                  Слободянюк Ю.М.

                       с участием прокурора                                                     Локаец Е.Н.

                                              адвоката                                                     ОСОБА_1

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, учащегося 1-го курса Гайворонского машиностроительного техникума Кировоградской области, не женатого, ранее не судимого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины.

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 07.06.2010г. около 19 час. находясь в общественном месте на набережной имени Терешковой расположенной по ул. Революции в г. Евпатории АР Крым, открыто похитил спортивный рюкзак красного цвета стоимостью 250 грн., в котором  находились мобильный телефон марки «Самсунг В-100», стоимостью  500 грн, с картой мобильного оператора «МТС» № НОМЕР_1, стоимостью 20 грн. находящиеся на земле, под волнорезом принадлежащие несовершеннолетнему ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 770 грн., после чего с места преступления  скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

           В тот же день 07.06.2010г. около 20 час.30 мин. ОСОБА_2 находясь в районе пересечений улиц Демышева и Л. Толстого в г. Евпатории АР Крым, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_5 из кармана шорт, мобильный телефон марки «Сони Эриксон W580і» стоимостью 1200 грн. с карточкой оператора мобильной связи «МТС» № НОМЕР_2, стоимостью 10 грн. с картой памяти «DUO M-2» емкостью 1 гигабайт, стоимостью100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1 310 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ни каких преступлений не совершал, в момент тех действий, которые ему инкриминируют, находился в другой части города, об этом могут подтвердить его родственники, мать, отец, бабушка и др. свидетели.  

            Выслушав подсудимого, потерпевших, законных представителей потерпевших, которые заявили ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, поскольку считают, что преступные действия в отношении их детей совершали двое: ОСОБА_2 и ОСОБА_7, однако последний ушел от уголовной ответственности, выслушав свидетелей, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что вышеуказанное уголовное дело необходимо направить на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, поскольку эта неполнота и неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

          В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела установлено из показаний свидетеля ОСОБА_7, что  7.06.2010 года, около 18 часов он вышел из дома и отправился гулять. Находясь на микрорынке, расположенном на ул. Короленко в  г. Евпатории АР Крым около 18 часов 30 мин., он встретил своего знакомого, с которым учился в школе № 15 г. Евпатории АР Крым, который старше его, но имени  последнего не знал, так как отношения он с ним не поддерживал, только здоровался при встрече. В  последствии узнал, что того зовут ОСОБА_2. ОСОБА_2 был одет в майку зеленого цвета, цветные шорты, шлепки, они решили вместе пойти прогуляться по набережной, расположенной по ул.Революции в г. Евпатории АР Крым. Впереди них шли два подростка, один из которых держал в руках красный рюкзак. Подростки ушли купаться в море, рюкзак положили рядом с волнорезом. Он видел как ОСОБА_2 перегнулся через волнорез, схватил рюкзак, сказал ему *бежим* и бросился бежать, а он испугавщись, что их увидят побежал следом за ним. Забежав за мусульманскую мечеть, во дворы, ОСОБА_2 открыл рюкзак, вытряхнул содержимое, там были игральные карты, мобильный телефон * самсунг * в корпусе черного цвета и брелок. Из вышеуказанного ОСОБА_2 взял себе только вышеуказанный мобильный телефон с чехлом и карты, после чего они пошли гулять с ним дальше. Проходя возле зоопарка, расположенного на пересечении ул. Токарева и ул. Демышева в г. Евпатории,  они встретили шедших им  на встречу: девочку лет 14 и мальчика  примерно такого же возраста. В руках у мальчика был пакет с печеньем. Когда они поравнялись с ними,  ОСОБА_2 спросил у них как пройти на проспект Победы, т.к. они не местные. Мальчик объяснил им.. Затем ОСОБА_2 начал расспрашивать у мальчика и девочки, откуда они и куда идут, те ответили, что купили в магазине печенье и несут его домой, ОСОБА_2 стал спрашивать есть-ли у них с собой деньги, мальчик ответил, что есть одной купюрой  100 гривен. После чего, мальчик с девочкой ушли,  а ОСОБА_2 предложил ему забрать у  мальчика деньги, для этого ему необходимо было подержать  мальчика, а всё остальное он  сделает сам.  Они догнали вышеуказанных подростков, и мальчик кинул в него пвкет с печеньем, он обхватил рукой за шею мальчика и удерживая его, хотел спросить у него причину по которой он кинул ему в лицо печенье. В этот момент к этому мальчику подбежал ОСОБА_2, и внезапно стал вытаскивать все  из его карманов. Он видел, что ОСОБА_2 достал из кармана парня мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, что еще ОСОБА_2 вытащил из кармана шорт мальчика, он не видел. Взяв мобильный телефон, ОСОБА_2 убежал. Он отпустил мальчика. Мальчик начал кричать, чтобы они все ему вернули, так как их все равно найдут. Он, испугавшись, также побежал за ОСОБА_2, догнав ОСОБА_2  в районе зоопарка, расположенного по ул.   Токарева в  г. Евпатории АР Крым, они остановились. В этот момент, мобильный телефон, который ОСОБА_2 вытащил из кармана мальчика, начал звонить, после этого, ОСОБА_2 попытался выключить мобильный телефон и извлечь из него сим - карту,  позже он выбросил сим – карту, а мобильный телефон «Сони Эриксон», корпусе черного цвета положил себе в карман шорт. После чего они пошли дворами в сторону железнодорожного вокзала г. Евпатории.  ОСОБА_2 передал ему мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, которые были похищены   на набережной имени Терешковой, и мобильный телефон «Сини Эриксон», который он забрал у мальчика на перекрестке улицы Демышева и ул.Токарева, и попросил подержать их у себя, так как на нем были надеты шорты и ему не удобно было их нести. Два мобильных телефона и чехол он положил себе в карман джинсовых брюк. Находясь на вокзале, они зашли в магазин «Зодиак», который расположен возле Привокзальной площади г. Евпатории, где он купил за свои личные деньги чипсы. Выйдя из магазина его и ОСОБА_2 подозвали стоящие возле подземного перехода двое мужчин, которые  попросили вывернуть карманы. Когда ОСОБА_2 достал из кармана мобильный телефон «Сони Эриксон», в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, мужчина с длинными волосами сказал второму мужчине, что это телефон его сына, тогда ОСОБА_2 быстро убежал в подземный переход. Его же задержали и отвели в ЛО милиции на ст. Евпатория. В отделении милиции, в присутствии двух понятых был проведен его досмотр, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, чехол черного цвета и мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, которые они ранее похитили. Примерно через 20 минут после того как его привели в милицию, в отделение милиции пришел ОСОБА_2, который сказал, что хочет написать заявление по поводу нанесения ему телесных повреждений. На следующий день, 08 июня 2010 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и начал говорить, что это он виноват во всем случившемся. 09 июня 2010 года, в обед, ему на мобильный телефон позвонил отец ОСОБА_9, и начал говорить, что зачем им с ОСОБА_2 вдвоем сидеть, и предложил всю вину в произошедшем взять на себя. Он ответил отказом и положил трубку.  

              Кроме того, в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 неоднократно подтвердил, что он не оговаривает ОСОБА_2, а рассказывает честно, как все происходило на самом деле, почему тот не признает себя виновным  и говорит, что его там не было не знает. Пояснил, что выбритые фигуры на голове были у него.

               Потерпевший ОСОБА_3, в судебном заседании пояснил, что 07 июня 2010 года, примерно в 19:20 часов, он вместе со своим товарищем ОСОБА_10 пошел на море на набережную имени Терешковой, расположенную в г.Евпатории АР Крым купаться.  Свои личные вещи они ставили под бетонным забором - волнорезом, расположенном примерно в 10 метрах от моря, которые положили  в спортивный рюкзак красного цвета, приобретенный его отцом в 2009 году за 250 гривен. В рюкзаке находились: мобильный телефон «Samsung     SGB-B-100»  в  корпусе черного цвета,   imei НОМЕР_3, приобретенный его отцом в магазине «Алло» г. Евпатории АР Крым за 500 гривен, с карточкой мобильного оператора МТС 5 НОМЕР_1, приобретенной в мае 2010 года за 10 гривен, на счету которого денег не было, игральные карты стоимостью 10 гривен и ключи от квартиры с брелком в виде круга с защелкой. Когда он купался в море, то периодически наблюдал за вещами.  Однако спустя некоторое время, он увлекся  нырянием под воду и за вещами не следил, когда посмотрел в сторону берега, то увидел, что его рюкзака красного цвета с личными вещами под волнорезом нет. Вспоминает, что когда они шли на море за ними шли два подростка, один их них был  в  зеленой майке.

              Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 прятал рюкзак под волнорез, в это время он обратил внимание на двух парней, один был «большой и смуглый», одет был во что то белое, второй был меньше ростом и худой, одет был во что то зеленое или салатное. Он обратил  на них внимание потому, что они поглядывали в их сторону. Потом они с ОСОБА_3 нырнули под воду. Когда вынырнули, то не было ни тех парней, ни красного рюкзака с вещами. Они сразу же вышли из воды и стали спрашивать сидящих рядом людей, не видел-ли кто-либо как похитили красный рюкзак, но ни кто ни чего не видел.

          Потерпевший ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что 07 июня 2010 года около 21часа он вместе со своей сестрой ОСОБА_12 возвращался от своей  бабушки  ОСОБА_13. Шли домой по л.Токарева до ул.Демышева. На перекрестке они свернули налево и пошли по направлению к улице Льва ОСОБА_4. На встречу им шли двое парней. Один из парней внешне был похож на татарина, на голове у него была короткая стрижка, на затылке были выбриты три фигуры в виде ромба и буква «X». Парень был высокого роста, плотного телосложения. Был одет в белую рубашку, темно-синие джинсы, белые кроссовки, другой  парень был  среднего  роста,  худощавого телосложения,  коротко-стриженный, славянской внешности. Был одет в майку зеленого цвета, разноцветные шорты, на ногах были шлепки. Парень славянской внешности остановил его и сестру и спросил у них как пройти до проспекта Победы, сказав, что они не местные. Он подсказал им дорогу. После чего,  этот же парень спросил, куда они идут, он ответил, что они купили в магазине печенье и несут домой, после чего  этот же парень попросил у него денег на проезд. Он ответил, что у него всего 100 гривен одной купюрой, после чего он с сестрой пошел дальше, запрятав 100 гривен к себе в трусы, т.к. понял, что парни могут догнать их и отобрать деньги.  Эти парни догнали их и преградили дорогу. Он понял, что парни хотят отобрать у него деньги и он решил убежать от них, сестра же осталась стоять на месте. Когда он убегал, кинул в сторону парней полимерный пакет с печеньем. Его догнал высокий парень похожий на татарина с выбритыми фигурами на голове и правой рукой обхватил сильно за шею,  прижал к себе, а второй рукой обхватил его за туловище, так что бы он не мог шевилить руками и сопротивляться, а второй парень славянской внешности подошел к нему сзади, залез рукой в левый карман его брюк и вытащил у него мобильный телефон «Sony Ericsson W-580 і» в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками. Парень также проверил содержимое его второго кармана, однако там ничего не нашел. После чего, парень похожий на татарина отпустил его и они оба убежали в сторону «Универмага». Он же побежал домой и рассказал о случившемся своему отчиму. Вместе с отчимом прибежали на то место, где у него был похищен из кармана телефон. По дороге он описал отчиму приметы обоих парней. Позже он узнал, что  отчиму удалось найти парней в районе железнодорожного вокзала и он их задержал, но при этом один их них убежал. После чего  одного из них он отвел  в милицию и написал заявление по данному факту. Считает, что оба действовали согласованно и должны ответственность нести вдвоем.

          Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании подтвердил, что он запомнил парня который убежал, это был подсудимый, а  второго он вместе со своим товаришем ОСОБА_15 доставил в линейный отдел милиции. Оба похищенных телефона находились у  ОСОБА_7

          - протоколом личного досмотра ОСОБА_7 от 08.06.2010г., у которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: «Самсунг», в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета и  «Сони Эриксон W580і»  в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, принадлежащие потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_5. (л.д.28);

             - протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 07.06.2010г. в которой он пояснил, что он вместе со своим товарищем имя которого не знает, 07.06.2010г.  около 20 час.   в районе пересечения ул. Демышева и Л.Толстого в г. Евпатории АР Крым у мальчика открыто похитили мобильный телефон «Сони Эриксон W580і»  в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками.  ( л.д.29);

              -протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.07.2010г. согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Сони Эриксон W580і»  в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками, согласно которого потерпевший опознал свой телефон. (л.д. 55);

               Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о том, что преступления совершил ОСОБА_2 в группе лиц, кроме того установлено, что ОСОБА_7 аналогичные показания давал и на предварительном следствии, однако следствие почему-то не обратило на это внимания.

               Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 г № 2 * О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращения уголовных дел на  дополнительное расследование* п.4 гласит о том, что  возвращение дела на дополнительное расследование при наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц допускается лишь при условии, что отдельное рассмотрение дела в отношении иных лиц не возможно.

                 Суд считает, что  рассмотрение уголовного дела отдельно на каждое лицо в отдельности не возможно, т.к. ОСОБА_7 полностью изобличает    ОСОБА_2, последний вину свою не признаёт.

                 В силу ст. 278 УПК Украины суд установив в ходе судебного следствия, что преступление совершено кем-либо из лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя выносит мотивированное постановление  и направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия.

                Указания суда про необходимость привлечения к уголовной ответственности иного лица, подлежит проверке органами предварительного следствия.

                Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признавал и пояснял, что у него есть алиби, о том, что он в этот день в указанное потерпевшими и законными представителями время находился в другом месте, что об этом могут подтвердить его родственники, свидетели, суд считает необходимым дать указания органам предварительного следствия о допросе этих  лиц, предупредив их об уголовной ответственности.

               В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 рассказал о том, как он видел, что ОСОБА_2 перегнулся через волнорез, схватил красный рюкзак , после чего они убежали. Однако защитник подсудимого ОСОБА_2, и его законный представитель считают, что это сделать не возможно, поскольку слишком высокий волнорез и достать рюкзак находящийся на другой стороне волнореза  не возможно. Суд считает необходимым дать указания органам предварительного следствия о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события по эпизоду ОСОБА_3 с участием ОСОБА_7, подсудимого,  потерпевшего и свидетеля ОСОБА_10 Вкоторые бы указали где и каким образом они положили рюкзак и где прятались два парня, один из которых был в зеленой майке, когда они пошли купаться в море, что бы ОСОБА_7 показал как ОСОБА_2 забирал рюкзак. В зависимости от  установленного проверить правильность квалификации по эпизоду с  ОСОБА_3 Воспризведение провести  в присутствии  законных представителей несовершеннолетних и адвокатов.,

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 278, 281 УПК Украины, суд

         

                                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ообвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины направить  Крымскому транспортному прокурору на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебно следствия.

             Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Симферополя АР Крым.

             Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток через горсуд, в Апелляционный суд АР Крым.

   

             

                   Судья                                                       Е.Н.Шилова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація