СПРАВА №1-118/2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ

8 травня 2007 року                                                   Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого суді Алєксєєнко В.М.

При секретарі Ференець М.П.

З участю прокурора Грабар М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого - за ст. 185 ч З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці осені 2006 року маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через вхідні двері проник у житловий будинок громадянки ОСОБА_2 який розташований в АДРЕСА_2 звідки таємно викрав іноземну валюту в сумі 200 доларів США, згідно довідки укрсиббанку станом на 30 листопада 2006 року офіційний курс долара США становив 5,05 гривень, заподіявши при цьому ОСОБА_2 збиток на загальну суму 1010 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що він з 2005 року працював по найму у гр-ки ОСОБА_2 , та проживав у літній кухні. За виконану роботу ОСОБА_2 йому жодного разу не заплатила.

В один зі днів скориставшись негодою коли ОСОБА_2 дома не було зайшов у будинок та узяв 200 доларів США, які знаходились у подушці на дивані. Долари привласнив. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина в достатній мірі підтверджується :

протоколом огляду місця події( а.с.5),

протоколом відтворення обстановки та обставин   події( а.с. 44-45),

-    протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2( а.с.26),

та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 185 ч З КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжка),поєднана з проникненням у житло.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, пом'якшуючи вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкритого злочину. Злочин скоїв уперше , раніше не судимий за місцем проживання характеризується посередньо , обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

2

На підставі викладеного суд рахує, що підсудній ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства з приміненням ст. 75 КК України.

Заявлений по справі цивільній позов на суму 1010 грн., підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч З КК України та призначити покарання у вигляді 3х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1010 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.