ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/338/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С.
за участю:
за участю представника позивача: не з’явився
відповідач: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Пальміра Плюс Сервіс» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного суду 05.01.2011 надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Пальміра Плюс Сервіс» заборгованість в сумі 242,00 грн. (двісті сорок дві грн. 00 коп.).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 20.10.2010 відповідач має заборгованість у сумі 242,00 грн. з податку на прибуток.
Представник позивача до судового засідання надав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов.
Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу – підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи – підприємця або юридичної особи відповідно. Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Приватне підприємство «Пальміра Плюс Сервіс», зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 15.03.1992 (а.с.6-7), та взято на податковий облік до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.
Співробітниками Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 11.12.2009 була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності надання податкової звітності по податку на прибуток Приватного підприємства «Пальміра Плюс Сервіс», про що складено АКТ №863 від 11.12.2009 (а.с.13). В ході перевірки встановлено порушення п.10.2 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97, та п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-III від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким передбачено надання податкової декларації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарем днем звітності податкового кварталу (півріччя).
За неподання податкової звітності у строки, визначені законодавством, або її затримку відповідальність платника податку передбачена п.п 17.1.1 п. 17.1 статті 17 Закону України №2181-III від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язань платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно Акта № 863/16 від 11.12.2009 (с.т.13.) про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, відповідачем несвоєчасно надано декларації з податку на прибуток за квітень 2008, червень 2008, грудень 2008 та за січень 2009, березень 2009. Граничний строк подання яких 20.05.2009, 21.07.2008, 20.02.2009, 20.04.2009 проте, фактично декларації було надано 06.05.2009, 06.05.2009, 29.05.2009, 06.05.2009, 20.04.2009.
На підставі Акта було винесене податкове повідомлення – рішення №0008741501/0 від 21.12.2009 на суму 850,00 грн., яке надіслано поштою та повернуто у зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою. Станом на 20.10.2010 Приватне підприємство «Пальміра Плюс Сервіс», мало переплату 608,00грн., у зв’язку з чим загальна сума заборгованості з податку на прибуток складає 850,00-608,00 = 242,00 грн.
12.01.2010 було сформовану першу податкову вимогу №1/5, та співробітником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було здійснено вихід на юридичну адресу підприємства, але під час перевірки було встановлено, що засновників та керівних органів за юридичною адресою не знаходиться, про що складено Акт № 545 від 25.12.2009 (а.с.17). 21.01.10 на підставі Акта податкова вимога була розміщена на дошці оголошень.
12.02.2010 було сформовано другу податкову вимогу №2/208, яка на підставі Акта від 19.02.2010 (а.с.19) про неможливість вручення податкової вимоги була розмішена на дошці оголошень.
22.03.2010 Державною податковою інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було винесене Рішення №1629 від 22.03.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
В добровільному порядку заборгованість відповідач не сплачує.
Оскільки позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом примусового стягнення заборгованості в сумі 242,00 грн. (двісті сорок дві грн. 00 коп.).
Враховуючи викладене, Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Пальміра Плюс Сервіс» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Пальміра Плюс Сервіс» ( код ЄДРПОУ 13616174, адреса: 49057, м.Дніпропетровськ, вул. Адміралівська буд.30), (на р/р 31118029700004 код платежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу – УДКУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська) суму заборгованості з податку на додану вартість 242,00 грн. (двісті сорок дві грн..00коп.)
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 11.02.2011 року.
Суддя
Р.З. Голобутовський