ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р.  Справа № 2а/0470/1123/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.  

розглянувши у письмовому провадженні  у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Анілін-Інвест" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анілін-Інвест» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анілін-Інвест» заборгованість по податку на додану вартість у сумі 73813, 80 грн., на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську, як платник податків. Станом на 30.12.2010 р., відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 73813, 80 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

            Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анілін-Інвест» має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 73813, 80 грн. Податковий борг виник внаслідок несплати суми податкових зобов’язань які відповідач самостійно визначив у податковій декларації з податку на додану вартість № 107281 від 15.12.2009 р.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, відповідачу були направленні першу податкову вимогу від 14.01.2010 р. № 1/20, та другу податкову вимогу від 30.03.2010 р. № 2/231.Податкові вимоги направленні на юридичну адресу платника через відділення поштового зв’язку з рекомендованим повідомленням, які були повернуті з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"  від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анілін-Інвест» про звернення стягнення на активи – задовольнити.

Стягнути за рахунок активів в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анілін-Інвест» заборгованість по податку на додану вартість в сумі 73813, 80 грн., до Державного бюджету України на (р/р 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач: відділення державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно  до ст.186 КАС України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.  

Суддя                       

І.О. Лозицька