ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/357/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріКириловій Х.Ю.
представники сторін в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а/0470/357/11 за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Арсенал" про стягнення податкової заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Дніпропетровська МДПІ Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути податкової заборгованості на загальну суму 13533,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідача взято на облік в Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області як платника податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток по податку на додану вартість та по податку з доходів найманих працівників. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.
22.02.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Сторони у судове засідання не з’явились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать матеріали справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Арсенал" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській міжрайонній державної податкової інспекції Дніпропетровської області .
Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування»до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на доходи фізичних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровською МДПІ 12.10.2009 року було проведено виїзну планову зірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 22.04.2008 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 22.04.2008 року по 30.06.2009 року.
За результатами перевірки було складено акт №483/231/35896555 від 12.10.2009 року, яким встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п. 11.3 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства»від 28.12.1994 року за №334/94-ВР внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток підприємств за період з 22.04.2009 року по 30.06.2009 року всього у сумі 42 636,0 грн., у тому числі за І квартал 2009 на 42636,0 грн., також підприємством порушено п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 26691,0 грн. у тому числі за 2009 року в сумі 26691,0 грн., та згідно довідки від 12.10.2009 року за № 65/171/35896555 порушено п.п.3.1.1 п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, абз. (г) пп. 4.2.9 п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.8.1 ст.8, абз. (а) п.19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року за №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 1517,0 грн.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок загашення зобов'язань платників податків перед бюджета мита державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ передбачені штрафні санкції. Акт перевірки та довідку було вручено директору ТОВ «ТПК «Арсенал»Кривдик М.О. про що свідчить його підпис на акті та довідці.
На підставі вищезазначеного акту Дніпропетровською МДПІ було винесено податкове повідомлення рішення № 0000572341/0 від 19.10.2009 року за яким відповідачу нарахована заборгованість по податку на прибуток на загальну суму 55 426,80 грн. за основним платежем 42636,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 12 790,80 грн., та податкове повідомлення - рішення за № 0000582341 від 19.10.2009 року за яким відповідачу нарахована сума по податку на додану вартість на загальну суму 40036,50 грн. за основним платежем 26691,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 13345,50 грн. та податкове повідомлення-рішення від 19.10.2010 року за № 0000261742/0 згідно якого загальна сума по податку з доходів найманих працівників податкового зобов'язання складає 4541,00 грн. за основним платежем 1517,00 та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3034,0 грн..
Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Дніпропетровською МДПІ надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги, які були отримані особисто директором Кривдик М.О.
У зв’язку з частковою сплатою податку на прибуток заборгованість складає 8512,06 грн., по податку з доходів найманих працівників у розмірі 4551,00 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 469,94 грн.
Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та складає 13533,00 грн.
Дані правовідносини виникли до 01.01.2011 року, а тому на них поширюється норми Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, який втратив чинність з 01.01.2011 року, а саме з набранням чинності Податкового кодексу України.
Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), є закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1, 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Даних щодо сплати відповідачем суми боргу, суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Арсенал" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Арсенал" (код 35896555) на користь держави в особі Державного казначейства у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області суму боргу у розмірі 8982,00 грн. (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят дві гривні 00 коп.) на р/р 31118009700079, код платежу 11021000 та 4551,00 грн (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят одна гривня 00 коп.) на р/р 33210800700088, код платежу 11010101, одержувач ГУДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, Банк одержувач УДКУ в Дніпропетровському районі, код казначейства 24237480.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя
О.С. Луніна