ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 р. Справа № 2а-16520/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніна О.С.
при секретаріКириловій Х.Ю.
представники сторін в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-16520/11 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «УНІТЕХ» про стягнення податкової заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2415 грн. 21 коп., податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1016 грн. 00 коп. та податок з власників транспортних засобів 94 грн. 55 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідача взято на облік в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платника податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2415 грн. 21 коп., податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1016 грн. 00 коп. та податок з власників транспортних засобів 94 грн. 55 коп. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.
18.02.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Сторони у судове засідання не з’явились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать матеріали справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ЗАТ «УНІТЕХ»є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.
За результатами актів невиїзної документальної перевірки своєчасності податкової звітності були винесені податкові повідомлення –рішення, що складають податковий борг з податку на додану вартість: донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення № 0022391502/0 від 18.05.09;
- донараховані штрафні санкції у сумі 850,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення № 0031351502/0 від 25.09.09;
- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0034471502/0 від 18.11.09;
- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення № 0036771502/0 від 15.12.09;
- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0001281502/0 від 19.01.10;
- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення № 0001571502/0 від 28.01.10;
- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0004281502/0 від 18.03.10;
- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0006171502/0 від 09.04.10;
донараховані штрафні санкції у сумі 510,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0018231502/0 від 20.09.10.
Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства - боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 2415,21 грн. 21 коп.
Нарахування, що складають податковий борг з податку прибуток:
- донараховані штрафні санкції у сумі 1020,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення № 0006571501/0 від 18.08.10 р.
Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 1016,00 грн.
На підставі розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів №1631 від 05.02.09 у відповідача виникли зобов'язання у сумі 112,00 грн. За рахунок переплати по зазначеному податку, сума боргу зменшується та складає 94,55 грн.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом складає по податку на додану вартість в сумі 2415 грн. 21 коп., податковий борг з податку на прибуток в сумі 1016 грн. 00 коп. та податок з власників транспортних засобів 94 грн. 55 коп. Сума податкового зобов’язання відповідачем ні адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська було надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/1586 від 25.06.2009 р. та другу податкову вимогу №2/1841 від 13.08.2009 року. Податкові вимоги не були вручені відповідачу у зв’язку з незнаходженням за вказаною адресою, а тому були розміщені на дошці оголошень
Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Дані правовідносини виникли до 01.01.2011 року, а тому на них поширюється норми Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, який втратив чинність з 01.01.2011 року, а саме з набранням чинності Податкового кодексу України.
У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно пп. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «УНІТЕХ» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УНІТЕХ» (код ЄДРПОУ 31384552, 49061, м. Дніпропетровськ, пр.. Кірова, 80/61)
- 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 085012, ОКПО 24232360, код платежу 1010100 в рахунок погашення боргу, по податку на додану вартість 2415 грн. 21 коп.
- 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 085012, ОКПО 24232360, код платежу 1102100 в рахунок погашення боргу, по податку на прибуток 1016 грн. 00 коп.
- 33216807700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 085012, ОКПО 24232360, код платежу 12020100 в рахунок погашення боргу, по податку власників транспортних засобів 94 грн. 55 коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя
О.С. Луніна